※ 引述《ccf52881 (ccf52881)》之銘言：
: 2026-03-17 17:01 聯合報／ 記者王聖藜／台北即時報導
: 民眾黨前主席柯文哲因京華城等案科技監控併限制出境，柯因長子柯傅堯日本東京大學博士
: 班畢業典禮本月24日舉行，遞狀聲請解除限制出境3天，台北地院合議庭審酌認為，我國與
: 日本無司法互助引渡機制，今駁回柯的聲請案。
: 噓 uless: 喔 那辜仲諒為什麼可以去日本WBC? 101.14.11.125 03/17 17:36
要拉辜氏進來之前，請先瞭解一下何謂「不可取代性」吧！
最近一次提出「解除限制出境」聲請的准否裁定：（台灣高等法院一一五年度聲字第三六
三號刑事案）
【主文】
辜仲諒於提出新臺幣參億元保證金（得以金融機構簽發之同金額即期支票代之）後，准予
解除自民國一一五年三月四日起至同年月十日止之限制出境、出海及科技設備監控。於上
開解除限制出境、出海及科技設備監控期間內，並責付運動部政務次長鄭世忠及葉建廷律
師。
【理由】
一、聲請意旨略以：2026年世界棒球經典賽（下稱2026年經典賽）將於民國一一五年三月
四日至十日在日本東京舉辦小組賽，聲請人辜仲諒擔任經典賽中華成棒代表隊團長，須帶
隊前往東京參賽，並於東京與世界棒壘球總會（下稱世界棒總）會長，討論有關2028年洛
杉磯奧運資格賽制等事項。此次行程具公益性，有親自出席之必要性與急迫性。辯護人葉
建廷律師願擔任聲請人之受責付人，陪同聲請人出返國，以聲請人前曾多次經法院准許暫
時解除限制出境、出海，均遵期返回，請准暫時解除聲請人自一一五年三月四日起至一一
五年三月十日止之限制出境、出海及科技設備監控（下稱科控）。
三、經查：
(一)聲請人因違反銀行法、證券交易法之特別背信罪等案件，經原審判處有期徒刑七年八
月，並限制出境、出海及科控，上訴本院審理中。
(二)2026年經典賽將於一一五年三月四日至十日在日本東京舉辦小組賽，聲請人須以中華
成棒代表隊團長身分帶隊參賽，有2026年經典賽賽程、運動部函文、2026年經典賽國家代
表隊集訓暨參賽日程、電子郵件等資料在卷可佐。經綜合考量該賽事性質、參與隊伍、聲
請人出席目的及任務、賽事地點等，認聲請人所稱有親自出席必要等情，尚屬可採。再衡
酌聲請人前多次經法院暫時解除限制出境、出海後，皆遵期返國，可見聲請人本次出境，
具相當公益目的，有暫時解除限制出境、出海及科控之必要。又運動部政務次長鄭世忠及
葉建廷律師均提出聲明書表示：願受本院責付等語，有鄭世忠、葉建廷聲明書在卷可稽，
對防止聲請人逃亡，應有助益。　
(三)綜核上情，爰准聲請人於提出三億元之保證金後（得以同金額由金融機構簽發之支票
代之），自一一五年三月四日起至同年月十日止，解除限制出境、出海之限制，並責付運
動部政務次長鄭世忠及辯護人葉建廷律師（受責付人應出具證書，載明如經傳喚應令聲請
人隨時到場，並令其於一一五年三月十日前入境），俾兼顧公益維護、人權保障及刑事程
序之順利進行。另上開特定期間屆滿後，即恢復限制聲請人出境、出海，並發還本次提出
之保證金或支票，惟如逾期未入境者，本院即依法沒入保證金，並依法為後續處分，併此
敘明。
而且可別忘記了，在今年一月八日宣告延長限制出境、出海的裁定中，法院亦表示：（臺
灣高等法院一一四年度金上重訴字第四十五號）
(二)被告辜仲諒、張明田、林祥曦分別以其等前均遵守相關處分規定，且因工作、探親需
求，願以增加具保金、拍照上傳次數或責付辯護人之方式，按時於居住地以外之不限定地
點，進行個案手機報到；……惟查：
1.本案仍在審理中，被告四人面臨不利益結果之可能性隨訴訟進行而有不同，其等先前縱
有遵期到庭、無違反羈押替代處分，亦不可據此推斷往後均無萌生逃亡動機之可能，與審
酌被告四人有無延長限制出境、出海、定期報到及以科技設備監控之原因、必要性及方式
，無必然關係。以我國四面環海，離境不難且方式多元，僅以非定點拍照上傳方式報到，
恐難以確保本案訴訟程序之順利進行。至被告四人所舉預估春節探親、主辦賽事路程遠等
不便定時在住居所拍照各節，應待有需求時，檢附相關事證提出聲請，本院再依具體情況
酌情處理，併此敘明。
因此說回柯文哲的個案（台北地院一一五年聲字第五九六號），這其實已是在預料範圍之
內，不然串供、棄保潛逃的風險，法官可不敢當啊！