台中年輕法官偷情已婚女法助賠50萬 律師夫再控：2人在法官宿舍過夜
聯合報／ 記者曾健祐／台中報導
台中蔡姓年輕法官和已婚蘇姓女法官助理婚外情，士林地院去年判2人應給付蘇的先生、
張姓律師50萬元；張再向台中地院提告，主張蔡、蘇持續交往，蘇常去旁聽蔡開庭、到法
官宿舍過夜，求償60萬元，中院審酌，張憑蘇IG截圖臆測，其餘聲請調查證據因摸索證明
不准許，判處駁回，可上訴。
張姓律師指出，他和蘇女2024年7月7日結婚，2025年8月27日經法院判決離婚確定，蔡男
、蘇女自2024年10月3日至2025年6月19日侵害其配偶權部分，經士林地院判2人應給付他
50萬元確定。
張再向台中地院提民事損害賠償，主張蔡、蘇仍在2025年6月20日至同年8月26日間，持續
交往並逾越一般男女正常交往，如到多間餐廳出遊約會，還到蔡的法官宿舍內過夜，相關
行為破壞他和蘇女夫妻間共同生活圓滿及幸福，侵害配偶權甚巨，再對蔡、蘇求償60萬元
蔡、蘇抗辯稱，2人2025年6月7日就因蔡和異性友人相處細故，因缺乏安全感等原因分手
，前案是基於訴訟經濟，才自認張主張侵權等事，但2人分手後因共同飼養寵物、共同涉
訟而仍有聯繫、聚餐，未逾越一般男女正常交往，2025年8月12日蘇在士林工作地，沒到
蔡的法官宿舍。
台中地院查，根據張律師提出的IG限時動態截圖，蔡、蘇並無逾越男女分際，僅屬公開場
合聚餐，無不正當交往；另張稱蘇到蔡的宿舍，根據蘇8月12日的IG限時動態是4張照片組
圖，主角為貓咪，無從推測拍攝時間是8月12日，當天蘇女在北部工作也有差勤資料。
中院認為，張以蘇的IG截圖就臆測她當天到蔡宿舍獨處過夜，又未提出其他事證，難以採
信。
另張也主張調閱法官宿舍電梯監視器畫面，且依台中地院法警敘述蘇女時常會於平日旁聽
蔡開庭過程，可證蘇從台北赴台中，絕非僅單純旁聽蔡開庭，可認蘇會去蔡宿舍過夜，以
達偷約會目的。
中院說，張男聲請以上調查證據，顯是打算從中獲得新事實、新證據的「摸索證明」，依
民事訴訟法第285條第1項規定，應禁止摸索證明，認定張聲請不合法、無調查必要，認定
張求償無理由，判處駁回。
UDN.COM https://udn.com/news/story/7317/9372671