: 你的文章一如往常
: 兜圈子攪渾水兼模糊焦點
https://gemini.google.com/share/5573da47eab5
我把文章餵給 gemini 後，是這樣的結果
很多人說 AI 會迎合使用者
但我發現在餵入 PTT 文章時很有趣
因為我沒表明哪個是我
於是它只好中立的評論
AI 也沒說我攪渾水兼模糊觀點
退一步說，就算我真的模糊觀點好了
你也只能講清楚，而不是這樣變成人身攻擊
為什麼不能人身攻擊我要完整講一次嗎？這有點累
有人嗆過我，說人身攻擊又不違法，不信去提告看看；你要嗆我這句嗎？
因為我們在討論，想要做一個有效的討論，就不要人身攻擊
這在研究方法裡都有教的
有趣的是我曾問 AI：你沒有情緒，我若對你人身攻擊，不會影響你計算對吧？
AI 回答：並不是這樣，而是必需浪費算力剝除情緒，找尋有用資訊
事實上和 AI 討論時做人身攻擊，一樣會影響討論
》這篇文章其實道破了為什麼很多政策在台灣會卡死
這是 AI 對我文章的評論，它並不知道我是 HuangJC
: 說辭還像會議中會出現的耍賴官員
但我並不是官，AI 說我道破了問題
所以官員如果回應和我一樣
那這官員算誠懇的了
》所以，他們能無視阻力去推嗎？現實是：很難，除非他們想當「一屆政府」。
這是 AI 對你文章的間接看法（因為我有引導一次，所以不算直接）
當然啦，你們根本不想當官
你們就咬死政府有責任，一直罵就是了
那你們就一直被無視啊，他們是怕罵，還是想要選上，你說呢？
: 『改了事故增加誰負責！？』
: (但汽機車分流政策執行多年造成了各種災難)
別想像我會講這些，我畢竟沒講
你這是稻草人攻擊法耶！自己紮稻草人自己攻擊