※ 引述《HisVol (他的體積)》之銘言：
: 推文根本沒看懂這個學者在說什麼
: 就在那邊嗆「聽君一席話如聽一席話」
: 她說的是：
: 跟西方國家比
: 結婚率低並不是少子化的原因
: 而是台灣未婚的那個群體不生
: 西方國家即使未婚也會有男女朋友、也會生小孩
: 但亞洲國家的文化造成未婚者就不願意生
: 甚至未婚者很大比例連男女朋友都沒有
: ※ 引述《blackman451 (黑人)》之銘言：
: : 汝題
: : 有一個中研院人口學者在訪談裡說
: : 「根據統計研究顯示：
: : 台灣少子化這麼特別，這麼嚴重的最關鍵因素
: : 是因為婚齡人口(20-49)有大量還沒結婚
: : 20-49歲 沒結婚的人當中有六到七成沒對象」
: : https://reurl.cc/dqEp1g
: : 所以阿肥整理一下結論
: : 是因為大環境的未婚族中單身族群太多人
: : 沒對象就不會結婚
: : 沒結婚就不會生小孩
: : 沒小孩導致少子化
: : 各位學廢了嗎？
: : 下課
其實我覺得你可以把話講得更白話一點……
好啦回到主題
這個邏輯很簡單
如果少子化問題在錢，無論是低薪高房價還是etc...
那調查應該會顯示
很多有結婚的、有對象有伴侶的，一直不生
然後回答原因都是經濟因素
但是今天調查結果
卻是20-49歲有六七成人單身
根本就連另一半都沒找到
（要是再調查裡面有多少母胎單的就更有趣了）
我敢說在上ptt的應該有一大半都在那六七成裡面
然後ptt上最流行什麼?
「少子化是低薪高房價造成的」
順著這邏輯下去，是代表什麼意思?
高薪低房價>有房有錢>解決少子化
少子化怎麼解決?
當然是找到另一半啊，ptt上都是單身族群呀
高薪低房價>有房有錢>找到另一半>解決少子化
然後我們再把這邏輯倒推回去看現狀
低薪高房價>沒房沒錢>找不到另一半>少子化
……>沒錢沒房>找不到另一半>……
靠背
原來「少子化是低薪高房價害的」
只是把「我交不到女朋友是因為我沒錢」換句話說而已
不是喔，不是這樣子哦