※ 引述《chal ( )》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 卓榮泰不副署眷改條例　賴清德最新回應
: 時間: Sat Feb 7 02:47:41 2026
:
: 其實大家也不要太悲憤
: 事情發展到這個程度 他是一種必然
: 因為整個憲法設計就有問題
: 卓不副署也有他的依據（憲法就明文寫了）
:
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.109.95 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1770403663.A.A34.html
: → dakkk: 憲法沒寫他可以不要副署 這只是行政怠惰 180.177.149.11 02/07 02:50
: → xxxangoy: 法律有寫的是 覆議失敗行政院要接受或辭 122.118.213.180 02/07 02:51
: → monitor: 附署的意義只在於「收到」覆議的結 36.227.158.181 02/07 02:56
: → monitor: 果，而沒有「否決」的能力，不然直 36.227.158.181 02/07 02:56
: → monitor: 接不附署否決法案就好，要覆議幹嘛 36.227.158.181 02/07 02:56
: → monitor: 呢 36.227.158.181 02/07 02:56
:
: 你先當上大法官再來解釋憲法
這種觀念還挺像對岸來的
隨便個有上過學的，
義務教育裡面都會提到權力制衡是我國(其實很多國家都是)憲政體制的一大重點。
如果行政院可以單方面透過「不副署」讓立法院通過的法案沒有效力，
那請問立法院的力量在哪裡？行政院長一個人就可以搞爛立法院？
更別說都已經有人提到存在覆議這個機制。
如果行政院不副署就能打回立法院所有的機制，那何必有覆議？
實際上學校教育在教法律位階的時候也會提到，
訂出來的法案要是有問題，就是走到憲法法庭去。
這機制的運作方式一點都不難懂，
在學校裡面隨便找些上公民課有認真聽講的學生都講得出來。
結果竟然有人的回應是「你先當上大法官再來解釋憲法」。
這跟對岸不是沒兩樣嗎？
憲法白紙黑字寫在哪邊，但只有某些人有資格解釋文字。
其餘的都只能贊同該解讀 ㄎㄎ