※ 引述《lycppt ()》之銘言：
: ETToday新聞雲
: 快訊／李千娜《世紀血案》「態度輕率」認錯致歉！　片酬全捐慈林基金會
對比<聽海湧>事件
國家機器的力量是很強大的
政府鐵了心要灌輸民眾某個敘事時
個人是很難對抗的
====
《聽海湧》入圍金鐘獎的洗白術
https://www.facebook.com/share/p/1D7WSXJ6W3/
...
何不問你自己「我是否願意自己清白的母親被改編成被人強暴殺害」？
日前，影評人簡盈柔（筆名雀雀）在報紙上撰文肯定「聽海湧」，顯示這部政宣片正準備
藉機捲土重來，大肆洗白。文中說：「近期熱播韓劇「暴君的廚師」也是改編歷史人物故
事，戲裡朝鮮王「燕山君」人生至今已被韓國影劇改編過不下十次，但民眾追劇時只在乎
潤娥的穿越劇愛情橋段，能否感性代入敘事情境當中才是重點。觀眾願意給予商業性強大
的作品免責，然而學者仍會對於歷史改編程度斤斤計較，兩者都屬常態。」
...
柯文仁痛斥：到底編導是何居心？
這點也是柯文仁非常痛恨的地方，他質疑為什麼要這樣改編？目的是什麼？其實目的很簡
單，就是只有把戲拍成這樣，才有可能獲得公司評審通過，才能能夠獲得文化部巨款補助
，想想看，如果把中華民國領事描寫成抗日不屈的民族英雄，成為整部戲的基調，文化部
還會補助嗎？當然不會，扭曲歷史無所謂，抹黑抗日先烈也無所謂，歷史真相更不重要，
重要的是要表達中國人很壞，台灣人很可憐，認同混淆，再加上一個時髦的名詞「多元史
觀」，這樣就可以發放巨額的補助款了。所以，最後真正的居心就是拿到錢。
...
這裡順便說明一下這場《聽海湧》侵權官司目前的情況，很多朋友非常關心，所以我們也
有必要說明。原著作者李展平先生原來是在台灣省政府文獻館工作，廢省之後台灣文獻館
改屬國史館台灣文獻館。在我們還沒有正式提出訴訟時，文獻館就主動跳出來說著作權屬
於他們，表面上不請自來的站在公視這邊，但實際上很明顯的是被下令的，公視開始動用
政府機關的公權力來壓迫我們。官司開始之後，公視代表律師馬上請文獻館作證，證明林
展平並不擁有著作權，結果文獻館在很短時間裡內提出一大堆洋洋灑灑的證據，顯示很早
就準備好了；換句話說，作為證人的文獻館並不是是公正的證人，而淪為公視的打手，卻
把自己當成是裁判者一般。
...