※ 引述《nicolaschen2 (ii)》之銘言：
: 彭文正說，檢評會的委員居然是以前的北檢檢察長？如果是真的，讓長官評鑑自己的下屬
: ，那還評鑑個屁呀？
: 難怪檢察官都甘願當長官的狗，沒事升官發財；出事評鑑委員會都自己人，照樣沒事。就
: 像垃圾林俊言恐嚇被告，筆錄造假照樣升官，真可悲！
: 另外彭文正也提到，當年他們的檢評會是真的敢砍高官，放在今天已經不可能了，畢竟台
: 灣這十年實質獨裁。可憐啊！
: 推 hihimen: 應該直接提告恐嚇才對，但承辦的還是北檢 150.117.222.124 02/07 08:04
就算真的有這狀況，這也是沒辦法的事，只能忍受唄！
《法官法》第三十三條第二項第一款：
「評鑑委員有下列各款情形之一者，應自行迴避，不得執行職務：一、評鑑委員或其配偶
、前配偶或未婚配偶，為評鑑事件所涉個案之當事人。……」
且早前還有因為「恐嚇整個法院」，結果要勞煩院長向高等法院聲請移轉管轄的事，可參
考一一四年度聲字第三三一六號刑事裁定
這邊僅節錄聲請意旨：
臺灣新北地方法院（下稱新北地院）受理一一四年度易字第一八三一被告王俊淵妨害秩序
等案件，公訴意旨係被告基於恐嚇危安、恐嚇公眾之犯意，先後於民國一一四年七月至九
月間，以寄送電子郵件之方式，傳送含「說不定在我殺人之前，會先砸爛法院（按：新北
地院）」、「九月十九日，我會夾帶工業酒精通過安檢進到法院（按：新北地院），到時
候可有好戲看囉～」、「九月十九日，燃燒的市府與法院！不結果的花果樹就該當作荊棘
燒掉！」、「我心情不好也想燒個什麼，像是…行政怠惰的新北地方法院」、「我發現汽
油彈的味道太重了，應該使用工業酒精來製作燃燒彈，等到我九月十九日因為你們的轉寄
行為害我要出庭應訊，我就拿出來請法院（按：新北地院）喝」、「九月十九日，最後通
牒！我會請新北市政府與新北地方法院喝雞尾酒，我最討厭有人試探我了！」等加害生命
、身體內容之訊息至總統府網站民意信箱，致生危害於公安及新北地院人員；復為實行前
開恐嚇訊息即於一一四年九月十九日至新北地院等處所放火之犯行，基於預備放火燒毁現
有人所在之建築物之犯意，於一一四年九月十八日十時三十五分前某時，在新北市鶯歌區
住處，以酒精、自製計時器等物品製作燃燒建築物之工具等語。依照上開公訴意旨，新北
地院法官均為本案被告犯刑法第三百零五條恐嚇危害安全罪、同法第一百七十三條第四項
、第一項之預備放火燒燬現有人所在建築物罪之被害人，而有依刑事訴訟法第十七條第一
款「法官為被害人者」之法定迴避事由，且全院法官均因法律不能行使審判權，爰檢附起
訴書及卷宗共十二宗，聲請裁定准予移轉其他同級法院。
＊按：該案目前已經審結，王俊淵多罪併罰，被判有期徒刑一年、得易科罰金；嗣後已經
提起上訴，現正以台灣高等法院一一五年度上易字第二三二號審理中
這理論上在檢察官偵辦程序中，亦有適用空間
《刑事訴訟法》第十七條第一款：
「法官於該管案件有下列情形之一者，應自行迴避，不得執行職務：一、法官為被害人者
。……」
且依第二十六條第一項，於檢察官準用之；且按第二項，「應聲請所屬檢察長或檢察總長
核定之」
所以除非要放寬迴避的範疇，不然可別幻想下去了！