: 國中生物課有上，應該就知道有大腦才有意識啊
: 意識要存在一定要有一個物理載體嘛
: 人死了大腦停擺了意識就沒有了
: 人死了就沒了，誰都是這樣啊
: 為什麼不能接受呢？是想不通嗎？
: 真的有那麼難理解嗎？
其實您這篇是理性的
尤其"大腦載體"的說法
是物理事實的描述
同時大大在原文2樓卻又用了
“精神病院說什麼的都有”這樣的語句
來回應那篇1樓提及的身心科醫生關於病患報告前世記憶的經驗
讓人覺得有趣
因為精神病患確實有可能是生病
但身心科醫師也病了嗎？
如果先聽聽1樓推文怎說
用多元態度來面對這類事
應該也不會不科學吧？
所以文章讓我聯想到
有沒有一種可能性？
您是不是因為不喜歡或不習慣“死亡後可能還有哦”這種不確定性
所以會持完全否定的態度？
確實
如果死亡後什麼都沒了
比起死亡後仍充滿未知
會更確定、更有安全感
死後就沒有了
確實是一種典型的標準答案
就像您說的“國中生物課有教過”
反而比起“死後還有哦”這種答案更確定、更讓人不會感到焦慮
我的意思是 有沒有可能對大大來說
科學其實也像宗教信仰一樣
是一種心靈依靠的存在？
尤其注意到您會特別發文或推文強調沒有死後世界
好奇“可能死後還有哦”這件充滿未知及不確定的事
有沒有給您帶來困擾？
若然
那當緣分到時
大大有沒有可能反而會成為很虔誠的宗教信徒？
有沒有這種可能性？
這是小弟看完文章的感覺
跟您反饋
參考看看