原PO的問題
其實把台灣社會和諧的面具血淋淋撕開
赤裸裸呈現台灣社會深層的結構不正義
完全可以用三民主義的論點
來分析探討這個問題
國父 孫中山先生在「民生主義」中
提出「漲價歸公」，
核心邏輯是：
「土地價值的上升，
往往不是因為地主本人的努力，
而是因為「社會進步」
（比如政府蓋了鐵路、重劃區域、
發展經濟）。
現在情況就是有兩個大問題：
1. 不實質正義
農民（新地主）因為政府的政策
（例如土地重劃）而致富，
而原本地主當初是被政府
以「極低價（實質上）」強制徵收
（幾乎相當於是沒收土地）
（所謂的土地改革-耕者有其田政策）
這在法律形式上
雖然被大法官解釋為合法，
但在實質正義上確實失衡！
2. 只是財富轉移，不是公平正義
當年政府推動耕者有其田的時候
原地主被要求「為了公義」交出土地；
但新地主卻可以「為了私利」
變賣土地致富。
這讓當年的改革顯得不像是「公平」，
而更像是「階級置換」。
結論：
台灣雖然有徵收「土地增值稅」，
但一直都沒有真正達到三民主義理想
中的「漲價完全歸公」。
這產生嚴重後果
財富世襲化：
土地重劃帶來的暴利，
創造了台灣特有的「田僑仔」階級。
這群人轉向房地產投機，
導致後來的房價飆漲，
這反過來傷害了現在的年輕一代。
最後回答原Po的問題
耕者有其田的受害者不只是當年地主
也包括現在的年輕一代
現在的房價飆漲和房地產投機
很多都來自於這些人（田橋仔）
以及錯誤的政府政策後果
如果政府徹底執行完全的漲價歸公
這是耕者有其田政策中的重要配套
才符合公平正義的原則
（以上皆為本人論點，
有引用AI協助查詢整理資料，
但超過80%都是自己撰寫
本人為自己言論負責）