: 標題: [問卦] 一堆機車轉彎出彎都不看的？
: 如題啦
: 上班時間
: 剛剛目睹
: 支線機車要匯入主線道
: 只看自己的路線
: 沒看主幹道後方的機車
: 兩方沒減速就碰！
: 很勇欸
: 都不減速看一下來車方向
: 有沒有卦
: 推 mopepe5566: 因為台灣沒全責，不怕 49.216.93.143 01/30 08:18
中共有全責？
後來我大量閱讀發現，中共也沒全責；有的有，有的沒有
但我們會大量拿中共有全責的來說嘴
其實真的別羨慕那個
這有種感覺，就像在國內不紅的藝人
出國說自己在國內紅，想法子在國外炒起來
然後回國又說自己在國外紅。。。
就不是這樣啊，這都你說的；唉，舉這個例子似乎也沒很好
得再想想怎麼講好
: → mopepe5566: 在國外，你撞下去，對方全責 49.216.93.143 01/30 08:18
: 推 gilbertchen8: 就賭對方看呀 36.230.52.102 01/30 08:21
不用賭，對方當然要看，但轉出方也必需保留足夠的安全距離
當安全距離夠，再轉出去，對方不看就有責任了
這時轉出方已經改叫'前車'，撞上就後車全責
: 推 kming327: 你不看我不看大家都不看 111.71.103.206 01/30 08:25
都要看，以無號誌路口來說，如果堅持直行車優先，那雙方也都是直行車
完整的無號誌路口就是一定會搭配減速；不會讓你時速八十還是無號誌路口
喔。。如果是幹道，支道一定得讓，或許可以；總之會有個符合物理定律的規矩
而雙方都必需減速時，本來就是應/能/未注意法條在規範
故意不看，故意撞上，這樣交通怎麼會好
雙方都慢了，然後就是有義務能避就避，本來就是這樣
會質疑這種做法的人根本沒有上路的 common sense
走在路上大概也是肩膀用力撞人那種
只覺得別人應該讓，也沒想過雙方是平等的，要互讓
: 推 coffee112: 跟一些人開車也很像吧 就很喜歡直接亂 218.164.160.115 01/30 08:51
: → coffee112: 切出去 也沒在管後面的人有多少反應時 218.164.160.115 01/30 08:52
: → coffee112: 間 欸 你看到我囉 那你自己應該要慢下 218.164.160.115 01/30 08:52
: → coffee112: 來讓我喔 有的開車切過去的還是用慢速 218.164.160.115 01/30 08:52
: → coffee112: 切 然後明明前面空間超大也不踩油門 218.164.160.115 01/30 08:52
: → coffee112: 想要來一個愛的碰撞 218.164.160.115 01/30 08:53
必需保留安全距離
不過這正可以解釋，為什麼我不認同有些人講的'低速不安全，高速才安全'
因為他們的執行方式是'我慢不下來，我只有快才會安全'
但其實應該做的是'我慢時也安全，然後在這基礎上我開快'
就像台中向上路，重車在爭取的'開慢剎車會壞，只能開快車；不要限速'
他們在講什麼啊！如果塞車時呢？前車慢了你非慢不可
結果回我只能快，不能剎車，那這傢伙是非要撞嗎？
先能慢慢開也安全，然後在這基礎上開快，這是必需的
: 推 j29871049: 因為有應注意而未注意的爛規定 211.72.5.145 01/30 09:15
這不是爛規定，沒這條的話就會有人認為自己對而故意撞人
應/能/未注意，是會考量反應距離及時間的
你有機會注意就必需注意，你能證明自己無法注意，那沒有責任
: → xixixxiixxii: 我轉出來就是你的前車，你當然要減 27.242.163.75 01/30 10:25
: → xixixxiixxii: 速讓我啊 27.242.163.75 01/30 10:25
安全距離夠的狀況下，這是對的