您的邏輯是被獨裁者統治，比被民粹統治好
但別忘了
有頭腦的人，能力卓越的人，也能操控民粹
最終還是菁英出頭
其實跟獨裁制度差不多，端看出頭的人把持什麼心態
第一任獨裁者也是能力強大，才有辦法脫穎而出取得統治權，
但後續的接班者，能力不一定足夠，
因為被指定的人，就不一定是靠自己能力，而單純是被原任獨裁者喜歡而已
中國帝王歷史中，荒淫無道的昏君屢見不鮮
只能爽個幾年的獨裁制度，然後陷入地獄，有比較好？
民主制度至少讓其他可能撥亂反正的人，
不需要發動政變、戰爭，就有機會上位
※ 引述《iLeyaSin365 (365)》之銘言：
: 我要吐了 那麼多閩南台派在跪美國官員
: 跟AIT光頭肥佬 跪中國習近平就不行？
: 不要那麼雙標 至少還能掩飾一下這些人（閩南台派獨派）
: 是理性，或者是站在民主來決定行動。
: 結果還不是狂跪、超怕美國生氣，魯特尼克
: 都公開形容「台灣人很舔」，因為他得讓我們
: 總統高興。
: 而且理性來說 一個國家有白痴很多的人民，
: 那你不就是“不應該搞全民選舉”嗎？
: 還硬要搞！就因為 被西方民主的智障學說
: 洗腦人民最大（其實不是）、或者民主制度
: （全民選舉）最優越，
: 那是因為這樣宣傳能讓白痴的人民最爽！
: 因為“爽”結果做出違反邏輯的事這不就是不理性？
: 白痴那麼多還一定要每個人一票，
: 結果反過來被媒體控制、被有錢人控制！
: 你跟我說你們“理性”在哪裡？