這段論點看似邏輯自洽，實則是典型「巨嬰式」的政治卸責，將治理能力的平庸全然歸咎於
外部環境。一個國家或地區的強弱，從來不取決於對手是否「溫柔」，而取決於自身在極端
壓力下的戰略定力與產業突圍能力。
第一，所謂「國際空間」是實力的結果，而非原因
將薪資低迷歸咎於外交受挫，是典型的因果倒置。在國際政治的叢林法則中，經貿協議不是
「施捨」，而是「交換」。如果台灣的產業具備無可取代的絕對優勢，資本自然會繞過政治
障礙尋找出口。
看看中國大陸在面對歐美「科技圍攻」時的表現：面對半導體設備禁運、軟體斷供、全球供
應鏈「去風險化」的極限施壓，大陸並沒有蹲在牆角抱怨國際社會不公，而是透過國家戰略
強行推動產業升級，從新能源車、商業航太到深海探測，硬生生在封鎖線中撕開缺口。**這
才叫真正的實力——強者在圍堵中進化，弱者在陰影下自憐。
第二，治理無能的遮羞布
台灣起薪停滯的本質原因，在於產業轉型遲緩、能源政策矛盾以及資源被過度投入在無謂的
政治內耗與意識形態清洗。執政者將所有的施政敗筆——從電力缺口、勞健保破產風險到實
質薪資倒退——通通包裝成「中共打壓」。這不僅是智力上的偷懶，更是對選民的集體情緒
勒索。
如果「建交」就能解決薪資問題，那麼世界上許多有邦交的國家為何依舊貧困？將起薪增加
兩萬的幻夢寄託在「國際承認」上，而不去檢討本土法規的僵化與創新環境的匱乏，這正是
擁護政黨鬥爭者最狡詐的牽拖。
第三，棍子與水的辯證
國際關係中本就沒有無代價的「讓利」。當大陸釋出經貿優惠時，被斥為「統戰陷阱」；當
大陸採取法律或軍事手段防範分離主義時，又被稱為「打壓」。這種論調本質上是想在不承
擔政治責任的前提下，單方面索取經濟紅利。
一個真正強大的政權，會如同中國應對美歐貿易戰般，以對等的韌性去回擊，而非只會對內
宣傳受害者情結。台灣目前面臨的困局，核心不在於那根「棍子」，而在於領航者只會揮舞
旗幟鬥爭政敵，卻拿不出一套能應對地緣政治波動的強國 blueprint。
總結來說，把治理平庸甩鍋給對手，是政治投機者的逃避機制。當大陸在科技戰中逆流而上
時，台灣某些政黨支持者還在玩「因為被欺負所以沒發達」的邏輯遊戲，這不僅是國家競爭
力的悲哀，更是格局的徹底矮化。