※ 引述《RENU (瑞霖)》之銘言：
: 霍諾德徒手攀台北101創舉　德媒提倫理質疑評絲毫不顧後果
: https://www.upmedia.mg/tw/focus/society/250540
: 上報快訊 王敬 2026年01月26日 23:00:00
: 德國官媒《Tagesschau》近日報導，極限攀岩家亞歷克斯．霍諾德（Alex Honnold）在
未
: 使用任何繩索或安全防護設備的情況下，成功徒手攀登高達508公尺的台北101，引發安
全
: 與倫理層面高度批評。該報導由臉書粉專《Bremen Whispers－布萊梅隨筆：我與貓》
翻
: 譯，指出霍諾德的行為引起德國媒體倫理質疑。
: 德媒質疑高風險直播「倫理難以接受」
: 德國外媒指出，現年40歲的霍諾德，花費約一個半小時完成攀登，全程未配戴安全繩、
安
: 全吊帶或防護網，成為全球首位徒手登頂台北101的攀岩家。這場極度危險行動過程透
過
: 串流平台Netflix全程直播，隨即引發強烈批評。
: 德國媒體引述運動科學學者霍基（Thomas Horky）接受瑞士廣播電台（SRF）訪問時表
示
: ，「讓人觀看他人置身於高度致命風險之中，我個人認為在倫理上是無法接受的。」
: 完成攀登後，霍諾德在樓頂自拍留念，接著向地面上歡呼的人群揮手致意。他形容當下
心
: 情「我超級興奮，太不可思議了」。原訂於周六進行的攀登計畫，因天氣不穩延期至隔
日
: ；為此，他已準備約兩個半月，期間也曾使用繩索在台北101外牆進行訓練。
: 霍諾德在攀登前表示，「人們看到這個計畫時會說：這太冒險、太危險了。但對我來說
，
: 這和我平常做的事情並多大不同。」更指出如果其他徒手攀岩者也有機會攀爬這棟大樓
，
: 他們同樣會這麼做。
: 多家歐媒質疑霍諾德登101行動
: 除《每日新聞》（Tagesschau）外，多家歐洲媒體亦對霍諾德此次行動提出質疑。德國
《
: 焦點》雜誌直言，霍諾德是「可能在數百萬觀眾眼前喪命的人」；《每日鏡報》則批評
，
: 這場攀登直播高度商業化，淪為獵奇表演，忽視潛在風險。
: 瑞士《新蘇黎世報》更以「極限運動員並非真正的英雄」為題指出，「在日常生活中，
我
: 們越是通過規定和創新來消除風險，社會就越是把那些挑戰規則和常規的人神化為英雄
。
: 那些從事瘋狂甚至違禁極限挑戰的運動員卻被塑造成『最後的英雄』。像霍諾德這樣的
人
: ，被賦予填補現代生活空虛的角色。但他們其實並不是真正的英雄。」最後更直指，「
霍
: 諾德如果選擇用繩索攀登台北101，反而對自己更好。因為這場帶有諷刺意味的表演，
從
: 頭到尾根本稱不上是一次登山界的頂尖成就。」
: 關注媒體倫理的奧地利哲學家帕加尼尼（Claudia Paganini）接受《德國之聲》訪問時
也
: 警告，Netflix直播正在「跨越一道界線」，不僅強化窺視式觀看機制，也可能讓高風
險
: 行為被正常化，引發模仿效應，即便平台反覆強調這是專業運動員的特例，也難以完全
消
: 除其影響。
: 多家歐媒亦提及，去年10月美國攀岩者巴林．米勒（Balin Miller）在優勝美地酋長岩
進
: 行直播攀登時墜崖身亡，事故全程被數百名觀眾目睹，事後更有觀眾坦言留下心理創傷
，
: 成為直播極限運動風險的警示案例。
所以最終決定簽名蓋章放行的長官
是不是倫理道德 小於 「利益」
成功「執政黨」好棒
失敗「市長」下台
當某些自以爲喝了點洋墨水或某些
高級本省知識份子的人
屏棄孔孟、毀儒時
好像說了比古人還厲害的觀點看法
而沾沾自喜時，
，「道德感」的崩壞
就是準備「政黨輪替了」。