吳城文是做EDA CAD那些東西起家的
我很久以前聽過一次他的演講
那時候ＡＩ還沒這麼熱門
google也還沒搞那麼多ai論文
那時候他就說他有一個博士生搞ＡＩ
然後他一臉鄙夷說他覺得這方向不行
後來過了幾年google就發了A graph placement methodology for fast chip design
在nature上
※ 引述《monnom (桂)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 風傳媒
: 2.記者署名:
: 張瀞文
: 3.完整新聞標題:
: 吳誠文一句「丟臉」掀學界波瀾　中研院士陳培哲：當官後變臉太快，學術才是創新的根
: 4.完整新聞內文:
: 為期兩天的全國大專校院校長會議在上周落幕，氣氛原本如同每年例行的政策對話，卻因
: 國科會主委吳誠文的一句話，瞬間翻湧起不小的波瀾。
: 吳誠文在台上向大學校長喊話，強調教授的責任不應只停留在寫論文，接著話鋒一轉，拋
: 出一句「台灣科技業世界第一，但學界沒辦法，這不是丟臉嗎？」那一刻，像一顆石子丟
: 進平靜水面，漣漪迅速擴散。吳誠文主委言下之意，似乎將學界視為拖累台灣科技發展的
: 「累贅」，認為教授們只會「寫論文」，卻無法像台積電那樣創造產值。
: 對於吳誠文點名學界「丟臉」的這番言論，聽在中研院院士、台大醫學院教授陳培哲的耳
: 裡，不僅刺耳，更顯得荒謬。陳培哲沒有急著為學界辯護，而是從一位科學家的角度，冷
: 靜地剖析了吳誠文這番話背後所反映的——台灣政壇與官場的深層病灶。
: 「變臉之快，令人驚嘆。」這是陳培哲對這位昔日學界同僚、今日國科會主委的第一句評
: 價。
: 官帽底下的換了腦袋：學者的傲骨去哪了？
: 「吳誠文在學術界待了二、三十年，他在當教授、當學校行政主管的時候，敢講這種話嗎
: ？他絕對不敢。」陳培哲說。「但很奇怪，一戴上官帽，當了官之後，忽然間就覺得大學
: 丟臉了。這種變臉的速度，比起川劇變臉還要快，實在令人驚嘆。」
: 陳培哲指出，吳主委今年說大學只會計算論文數很丟臉，去年也曾說台灣的大學沒有拿到
: 諾貝爾獎很丟臉。這種連續的羞辱性發言，反映的恐怕不是學界的問題，而是官場文化的
: 傲慢。
: 「其實，這不只是吳誠文個人的問題。」陳培哲話鋒一轉，將視角拉高到整體的執政風格
: 。「吳誠文的態度，精準地反映了從蔡英文前總統到現在賴清德總統，民進黨政府對於『
: 科技』的一貫態度。也就是一種『好大喜功』的態度。」陳培哲斬釘截鐵地說。
: 「基本上就是希望在短時間內，完成根本不可能做到的事情。他們缺乏耐心去澆灌根基，
: 只想著收割果實。結果就是浮沙建塔，白費功夫。」
: 陳培哲的觀察一針見血。近年來，政府不斷喊出各式各樣的「國家隊」、「新創獨角獸」
: 口號，試圖在三、五年內複製出下一個台積電。然而，在陳培哲看來，這種急功近利的思
: 維，正是誤解了科學發展的基本規律。
: 論文無用論？ 戳破「應用至上」的迷思
: 針對吳誠文批評教授「責任不應只停留在寫論文」，陳培哲提出了強力的反駁。他認為，
: 這種論調完全無視於科學創新的源頭。
: 「創新的產業，尤其是醫療生技領域，它的根基究竟在哪裡？」陳培哲反問。「所有的創
: 新，最初都起源於那些看似枯燥、充滿革命性突破的『學術論文』。有了這些基礎研究的
: 論文，我們才能確認新的知識，接著才能衍生出專利，最後再經由社會的商業脈絡建立產
: 業。」
: 他強調，「論文」不是為了應付評鑑的廢紙，而是科學地基。「沒有龐大且優秀的論文做
: 基礎，是不可能有好的醫療產業的。」
: 為了佐證這個觀點，陳培哲舉了一個讓許多台灣人可能感到不舒服、但必須正視的例子—
: —中國大陸。
: 「以中國大陸為例，我們必須承認，他們近十幾年來在生物醫學領域的學術論文，無論是
: 質量還是數量，都已經是世界數一數二的水平。」陳培哲分析道，正是因為這十幾年來海
: 量基礎論文的堆疊，才造就了這兩年中國生醫產業的爆發。「他們現在的創新產業、新的
: 專利，以及獲得美國FDA（食品藥物管理局）通過的新藥，數目已經能跟美國醫藥界分庭
: 抗禮。」
: 「這就是因果關係。」陳培哲強調，「你不能只想要美國FDA通過的新藥（果），卻鄙視
: 那些基礎的學術論文（因）。台灣如果繼續貶低基礎研究，認為寫論文是『丟臉』，那我
: 們的生技產業就永遠生不出自己的新藥。」
: 國艦國造的迷思：沒有重工業，哪來的高科技軍工？
: 這幾年，「國防自主」、「國艦國造」、「無人機國家隊」、「疫苗國家隊」成為政府宣
: 傳的重點。但在陳培哲眼中，這同樣犯了「無視基礎」的錯誤。
: 「吳誠文這種急功近利的態度，就是蔡英文政府延續下來的。」陳培哲直言不諱，「台灣
: 並沒有世界數一數二的造船業基礎，但政府卻硬撐著要國艦國造自己做潛水艇；台灣沒有
: 強大的鋼鐵重工業支撐，賴清德政府卻喊著要做戰車，甚至教練機、無人機等軍工產業。
: 」
: 「這是不可能成功的。」陳培哲搖了搖頭。
: 他以韓國為對照組。「看看韓國，他們為什麼能發展出強大的國防軍工產業？因為韓國擁
: 有世界數一數二的重工業、造船業與鋼鐵業。他們的浦項鋼鐵、現代重工，是世界級的巨
: 獸。有這樣的工業母機做後盾，轉做軍工是水到渠成。」
: 「反觀台灣，兩相比較就很清楚了。我們缺乏那個厚實的重工業底座。」陳培哲感嘆，台
: 灣執政者有一種「躁進」的心態，總想著開快車。「別的國家花了四、五十年，一步一腳
: 印才達成的重工業目標，我們的政府卻妄想用五到十年的時間，透過大撒幣、組國家隊來
: 完成。」
: 「這種違背產業發展邏輯的做法，終究只是浪費納稅人的錢。」陳培哲語氣沈重，「因為
: 沒有根，這些產業不會生根下來。風潮過了，錢花光了，什麼都沒留下。」
: 大學的靈魂：為了真理，而非為了KPI
: 回到吳誠文對大學教授的指責。在充滿KPI（關鍵績效指標）與產值導向的今天，大學教
: 授發表論文的意義究竟是什麼？
: 陳培哲給出了一個回歸科學本質的答案。「大學為什麼要發表論文？其實目的很單純，是
: 為了公布我們發現的新知識，讓全世界的同儕去審視、去驗證。」
: 他解釋，科學的進步建立在「公開透明」之上。「對的發現，經過驗證後會留下來，成為
: 發展更先進知識的階梯；錯的，就會被淘汰或是修正。這就是科學演進的過程。」
: 「為什麼很多傳統的秘方、古老的技術會失傳？或者停滯不前？」陳培哲舉例，「就是因
: 為它們找不到可以公開發表、接受檢驗的機制。沒有論文，沒有公開的審視，科學就不會
: 往前走。」
: 因此，陳培哲嚴正聲明，「論文發表，絕對不是為了升等，也不是為了拿獎金。它的核心
: 價值在於『科學知識的檢驗』，透過這個過程去蕪存菁，人類的知識才能繼續前進。」
: 面對國科會主委將論文與「丟臉」畫上等號，陳培哲認為這不僅是對學者的羞辱，更是對
: 科學精神的無知。
: 誰造就了台積電？ 為大學教育平反
: 至於吳誠文所說「科技業世界第一（指台積電等），學界卻沒辦法」的對比，陳培哲也提
: 出了有力的反擊。
: 「吳誠文主委說，台灣台積電的成就在世界上晶圓代工業是第一名，這點沒人否認。但他
: 似乎忘了一件事——台積電裡面那些沒日沒夜、推動技術突破的工程師，是從哪裡來的？
: 」
: 陳培哲坦言，這些優秀的人才，全部都是台灣各個大學培養出來的！是我們的大學教授，
: 盡心盡力、一點一滴教出來的學生。是這些大學畢業生，透過團結合作，才造就了台積電
: 的奇蹟。
: 「所以，我們大學對於台灣科技及經濟的貢獻，完全問心無愧！」陳培哲堅定地說。
: 他認為，政府官員不能一方面享受著大學培育出的人才紅利，另一方面卻回過頭來指責大
: 學「沒貢獻」。這不僅不厚道，更是邏輯錯亂。
: 期待「思想」的誕生
: 「研究方面，我們確實還有努力的空間。」陳培哲在捍衛尊嚴的同時，也展現了學者的自
: 省。「台灣的研究環境，缺少人、缺少錢，更重要的是，沒有長期的、穩定的政策扶持。
: 官員們只想看短期的煙火，不願種長期的樹木。」
: 儘管環境艱困，面對官員的冷嘲熱諷，陳培哲依然對台灣的學術界保有信心。
: 「我相信，在台灣的各個角落，還是有很多誠誠懇懇、皓首窮經的研究者。他們不求官位
: ，不求速成，只是默默地在探索未知的領域。」陳培哲感性地說，「這些人，才是台灣真
: 正的資產，值得我們尊重而且維護。我相信有一天，台灣會創造的不止是人類新的科技，
: 更有新的觀念，新的思想！」
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.storm.mg/article/11098188
: 6.備註: