※ 引述《jing1219 (Ice cream cake)》之銘言：
: 編輯 張哲輔 / 責任編輯 編輯組 報導
: 嘉義一名母親小花（化名），為了確認兒子是否尿床，在半夜進入房間，解開其褲頭，並
: 伸手觸摸下體檢查，長達6秒。整個過程被外祖父拍下，並通報社工，檢方隨後依乘機猥
: 褻罪提起公訴。案經審理，台灣高等法院台南分院日前做出判決，認定該小花行為是出於
: 「照護焦慮」而非滿足性慾，駁回檢方上訴，維持一審無罪判決。
: 推 aa9012: 兒子幾歲 1.170.154.248 01/25 23:59
: 推 Oggy: 不提兒子幾歲？ 122.118.34.203 01/26 06:45
呃... 這問法確定沒問題嗎？
《兒少法》已經禁止法院判決書中，公開包括「兒童年齡」在內的個資，所以是要怎樣認
定人家幾歲呢？
不過也只能說，「被告Ａ女明知被害人Ｂ童為未滿十四歲之人……」，也就是說還在國小
或以下學習階段。
同時還有一段更好笑：（嘉義地院一一四年度侵訴字第十一號刑事判決，在台南高分院一
一四年度侵上訴字第二五一零號刑事判決中未引用）
輔以目擊證人BM000-A11302C 於本院審理中結證稱：案發當時是我在錄影，根本沒有甚麼
猥褻的情形，事發原因是因為當時Ａ女精神狀況不穩定，時常想到甚麼就偏執要做，當天
她聽到人家說她沒盡到母親的責任，又聽說Ｂ童在學校沒穿尿布尿褲子，就突然一時興起
要去關心這個問題，但當時已經是半夜二、三點，Ｂ童已經熟睡中，我不希望她吵醒Ｂ童
，但是她那陣子離家在外沒有定期服藥、治療身心狀況，情緒控管有問題，我阻擋她，雙
方就會跟之前一樣起衝突，影響到左鄰右舍，常常被人家檢舉報警，快要被房東退租，所
以我不想跟他正面衝突，勸不動她我就拿手機錄影，用意是要警惕她說我正在錄影，不要
有甚麼情緒失控的行為，不然我就會傳給她彰化的男朋友看，她很在意男朋友那邊對她的
看法，也比較聽男朋友的話，後來她看一看沒有怎麼樣就離開房間去客廳睡了，因為剛好
那段時間Ａ女有在嘉基醫院看身心科，我也有申請社工協助，這段影片有錄到她半夜的行
為舉止，我想說傳給社工看，請她轉傳給醫生，提供醫生多一點評估治療用藥的依據，沒
想到社工後來不知道怎麼處理的，竟然通報警方後，被當成妨害性自主案件來偵辦，實際
上根本沒有這種事情，我人當時就在現場，怎麼可能任由Ａ女對Ｂ童為猥褻行為？
說是「精神狀況不穩定」，怎不自己去撫養？
況且還有「保護令」之類，是確定關係無礙？
這感覺有點像「家家有本難念的經」，公婆的過度猜忌會搞得整個家庭鬧不和，這相信他
們自己很清楚啊！