1.媒體來源:
中時
2.記者署名:
李惠婷
3.完整新聞標題:
貓跑進廁所便溺！弟抓狂「搬出保護令」告親姊騷擾
4.完整新聞內文:
https://images.chinatimes.com/newsphoto/2026-01-15/1024/20260115001529.jpg
被貓跑進常用的廁所便溺，弟弟抓狂搬出保護令控訴親姊騷擾。（示意圖／shutterstock
達志）
男子阿軒（化名）與姊姊小璇（化名）同住一個屋簷下，但兩人水火不容，有近20年沒說
過話。阿軒因不滿小璇飼養的貓，經常在他使用的廁所便溺，歲提告稱姊姊違反保護令，
「放任貓便溺」構成精神騷擾。經彰化地院審理，認為貓咪排泄是生理本能，並非姊姊刻
意驅使，最終判小璇無罪。
判決書指出，弟弟因曾被小璇家暴而申請保護令，經審議法院裁定姊姊不得對其有騷擾行
為。然而，弟弟指控保護令核發後，姊姊飼養的貓仍在2025年3至4月間，多次溜進他使用
的2樓廁所便溺，留下糞便與尿液，指控姊姊是刻意用此方式對其騷擾，害他每天活在壓
力中。
小璇庭間否認，稱自己平時要出門上班，貓咪在家中自由跑動，並不受她隨時管控；且有
為愛貓準備貓沙盆，若貓咪跑到弟弟的廁所排泄，同住的母親看到也會協助清理，被指控
的幾次是母親還沒整理，她也還沒下班，並非故意不管。姊弟的母親也證稱，貓咪已經養
了好多年，並非每天都會到２樓廁所便溺，只要阿軒有反應，她和小璇都用立刻去清。
法院認為，騷擾須具備惡意性與積極侵害性，本案貓咪進入廁所是動物本能，並非受姊姊
指令，加上弟弟後來加裝防蚊門簾後，貓咪就再也進不去了，證明這並非姊姊刻意製造的
情境。法官表示，雙方只是對養貓的價值觀不同，沒有對錯，不應用刑事處罰，故判小璇
無罪。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260115001513-260402?chdtv