1.媒體來源:
TVBS
2.記者署名:
伍芸彤
3.完整新聞標題:
反對無菸城市！張景森批蔣萬安：用道德霸凌別人、乾脆設放屁專區
台北市長蔣萬安宣布推動「無菸城市」，未來將採取「原則禁止、例外開放」模式，參考
日本設置吸菸區或吸菸室，想抽菸只能到特定區域定點吸菸，對此，前政委張景森怒轟政
策霸凌，質疑是否該禁售香菸，「而不是一邊享受財政收益，一邊以道德姿態對使用者進
行高度管控。」更大酸放屁也會影響空氣品質，喊話蔣萬安應該設立「放屁專用區」。
張景森在臉書發文提出對「無菸城市」的質疑，表示自己不抽菸，也不贊成別人吸菸，「
但室外非密閉空間抽菸，只要不影響別人，政府或任何人沒有權利干涉別人抽菸」。戶外
抽菸不要影響別人，這是個人的禮貌和修養問題，不適合立法規範，因此他對「無菸城市
」政策感到難以理解，甚至有點憤怒。
批「無菸城市」政策虛偽矯情　張景森：市長跟隨禁菸魔人發瘋
「我討厭群眾用自己的道德或喜惡立法去霸凌別人。」張景森直言，這項政策真正令人不
安的是它所展現的治理姿態，虛偽和矯情，「一個市長失去判斷力，跟隨那些禁菸魔人發
瘋了。」
張景森說，當市府將原本以特定區域管制為主的禁菸措施，升級為「原則上戶外全面禁菸
、僅在少數指定區域可吸菸」，等同於透過行政規範，實質壓縮一種對社會已經無害的行
為，這會不會太超過了？
放屁對孕婦、孩童不友善　張景森諷：是否該設無屁城市
張景森痛批「無菸城市」政策已經從防害管理，走向行為潔癖，如果依照個人主觀的感覺
就可以限制別人行為，那他不禁想問，放屁會造成惡臭，影響他人感受，對孕婦、孩童與
嗅覺敏感者尤其不友善；而且其成分確實包含甲烷與硫化物，對空氣品質沒有任何正面貢
獻，是否也該設立「無屁城市」，只允許在「放屁專用區」放屁？
張景森認為，公共政策的正當性，來自於防止明確、重大且不可避免的他人傷害，室內禁
菸之所以有高度社會共識，正因為密閉空間中二手菸的危害具體而嚴重。但戶外空間本質
上是開放、流動、可自行避讓的場域，將同樣強度的禁令套用其上，已不再只是風險管理
，而更像是一種生活方式的篩選，「以前只有他的曾祖父蔣介石幹過這種事！我們都被他
曾祖父剪過長頭髮，剪過喇叭褲！」
推無菸城市卻不禁售香菸　一邊課稅一邊擠壓使用空間
更矛盾的是制度本身！張景森指出，香菸在台灣仍是合法商品，政府依法發照、課稅、收
取可觀稅收。若吸菸行為已被視為在公共空間中不可容忍，那麼應該正面面對「是否禁售
」的問題，而不是一邊享受財政收益，一邊以道德姿態對使用者進行高度管控。
張景森大酸，不禁賣卻不斷擠壓使用空間，擠壓到根本談不上影響到別人健康的公共空間
也禁止，這已經不是健康政策，而是一種政治上風險最低、卻最容易展現「進步形象」的
治理選擇。
張景森強調，這場關於「無菸城市」的討論，真正該被檢驗的，不是市民支不支持吸菸，
而是政府是否還願意尊重比例原則與尊重個人自由的邊界。這個無菸城市跟市民健康毫無
關係，只是一種偽善的權力操作。「今天是吸菸，明天是什麼，其實沒有人說得準。」
https://news.tvbs.com.tw/politics/3100571