民主制度造成的國家社會功能失調
大家也來討論討論吧
1.金錢進入政治，導致國家政治自主性消失
目前的制度，金錢可以自由的進入政治圈，進而控制政治
最終讓社會出現「利益集團」跟「被統治階級」的群體劃分
當金錢掌控政治後，國家政策將會以「利益集團」去制定
而非及於國家長遠利益，更非全體人民的利益
所以表面上看似有選舉，每個人都可以表達
但實則權力被財團壟斷
對他們來說人民投不投票不重要
你在「利益集團」內還是「被統治階層」內比較重要
2.公民團體
公民團體我們以為是民主社會的進步象徵
但在社會上他們可以輕易透過法律訴訟、媒體動員或街頭抗爭來阻擋政策
（如能源建設、都市計畫），但卻沒辦法真正推動政策
政策的推動，大都還是政府的力量推動才有進展
永遠的下禮拜五、永遠的這部分我們還在研議
更不用說現在公民團體很多淪為政府養的打手
3. 暴民政治
社交媒體的興起加劇了資訊繭房
政客透過煽動仇恨與情緒獲取選票，而非提出務實的政策
沒有專業和理性討論後
民主就退化成「數人頭」的體制
不管用什麼方式能搞到最多票就好
最終導致國家政策都是短期且分裂的
社會則是滑向極端民粹
以上是民主自由遇到的制度內的困境
要怎麼解決大家有想法嗎？
另外，關於第一條政治自主性的困局
中國、新加坡給出了一個他們的答案
他們認為國家不該被利益集團控制
應該要反過來，國家要先於財團
國家應當是全體國民、法人的共識
如此經營國家，才為長久之計
現實上，由黨領導著國家，所以根基上要讓黨強於任何財團
才能真正實現「國家先於財團」的目標
所以專制政府就出現了
不管你是哪個財團、勢力、利益團體
在國家在黨的面前都必須得低頭
以此取回政治自主性
他們認為「政治自主性」比「選舉」還重要
我聽著也滿有道理的