※ 引述《shirman (shirman)》之銘言：
: 不論男女，經濟因素都只佔20%上下的比例
: 找不到對象、享受單身，則是壓倒性多數
: 錢真的不是主因
你這就是想湊一嘴的外行人講的標準幹話，為什麼呢？
我們分析問題的原因不外乎是想解決甚至避免它，
但解決問題的重點在於「還來得及的部分有沒有去救？」、「夠不夠努力救？」，
而不是整天怪已經沒救的部分怎麼一直扯後腿。
現在適婚年齡的人本來就生在爸媽比過去富裕，環境比較多元的時代，
因此一男一女除了年紀就沒有任何交集也很常見，
這會影響契合度，因此大概可以解釋你提到的 50% 左右的原因，
然而，即便那樣又如何？
人的背景、底蘊和生活圈不一樣就是不一樣，就是不容易配對，
你也不可能把這些人砍掉重練，因此從個人到政府能做的都有限。
不但如此，這種事還沒有人人適用的銀色子彈可以解決問題，
因此你一直強調有這 50% 又有何意義？
與其一直強調錢不是主因，
還不如看看大家在這佔了至少 20% 的經濟部分有沒有抓到重點，
有沒有努力克服關鍵問題。
這樣一看問題就很明朗了
我們的薪水真的很低嗎？ 物價真的很高嗎？
客觀來看，只要先忽略房價，整體而言真的還好，就一般已開發國家水準，
但問題是沒辦法不受房價影響啊~
這樣的話，房價暴衝，所得比失衡的問題有做了什麼努力嗎？
沒有啊~ 就是沒章法亂搞一通啊~
沒先打空屋，沒先讓持有成本恢復正常，
沒先確認房東房客數量就急著推房地合一，結果鎖了成交量帶動天價。
熱錢還很多就急著擴大租金補貼，急著推新青安刺激房市，把房價所得比刷到世界第一。
光是公部門高階主管過去五年這些捧党政高層LP的腦殘操作就罄竹難書了，
更別提什麼平衡其他產業與科技金融收入差距的問題。
政府沒辦法讓大家加薪就算了，增加國定假日有利大家交朋友，
但政府這兩年還一度為反對而反對咧~
所以說啊，怪政府，怪房價，靠杯經濟到底有何不妥？
看問題本來就要抓出那些可做卻沒做，有做卻亂做的部分啊~
更何況，房價很貴，收入很低──這很容易導致自己難以從原生家庭搬出去，
這又何嘗不是「找不到合適對象」、「滿意現在生活」的背後原因？