※ 引述《RageBird (肚爛鳥)》之銘言：
: 如題啦 美國可以為了自己利益 攻打委內瑞拉
: 最近也因為格陵蘭 放話說不排除武力威脅
: 總之美國現在就是美國利益優先 其他干我屁事
: 所以可以推論 兩岸開戰 只要習近平跟川普談妥利益
: 美國99%機率不會來吧
: 剩下1%是 如果美國看有機可趁 可能會藉此打下中國
: 有沒有八卦？
（手機發文，如果排版很亂請見諒）
先說，藍的綠的白的我都投過，
每次看到疑美論的都很OOXX,打仗的話情報、電子偵搜、後勤補給、武器補給、系統整合這些都很重要，而且美國航母、戰鬥機、潛艦這些到時候都會來第一島鏈，只是它沒有派兵到台灣本島，但這樣的情況下，你能夠說美國沒有來嗎？
再者來說，台灣的地理位置、經濟位置、民主價值都很重要，不然你以為韓戰那時候沒晶片的年代，美國幹嘛要派第七艦隊來協防？
再者，美國至今就是沒辦法大量生產良率高的先進製程晶片，你送給它它都接不下來，怎麼可能願意讓中國整碗端走？
再說到戰略位置，台灣就是在第一島鏈中央，如果有一個破口的話，中國在太平洋也暢行無阻了，而且對於美國也會是個極大的威脅、並且也有可能引發盟友的不信任（像這次美國端掉委內瑞拉而中國的武器完全不起作用，中國除了譴責之外沒辦法有任何實際作為，不就很好的說明這些國際局勢是有蝴蝶效應的嗎？）
話說回來，政府當局對於國防部分是不是應該多跟民眾解釋為什麼會有武器延宕的問題嗎？（例如F-16是因為產線搬遷，刺針、自走砲可能得先供給烏克蘭，系統整合需要本土化、適配當地的武器等等，這些都沒什麼人在看的感覺）
而武器的訂購也是需要先下訂後交貨，你要打不對稱戰爭、減少大部分的傷亡，現存的武器、砲彈、無人機等等數量夠嗎？這些政府是不是應該再多跟民眾說明和解釋？
總之，看問題不是非黑即白的，不要帶風向、請多查資料。不敢說自己查了多少，但至少會先查一下。