討論就是允許任何發言機會不是嗎？
當開詞條給人討論，又沒註解討論範圍，
本來就不該有限制的問題（法律內），
而不該形成怎樣可以怎樣不可以的群眾壓迫。
規矩是你沒說好和限制範圍的，
且不管有沒有看過劇情，
發表看法都不影響討論的本質，
因為這就像你不是當事人，
但當話題討論時總是有可能那事件本身到討論，
看到這種討論就只能是當事人才有資格討論嗎？
重點是不要變成集體霸凌不就好了。
正確的說，
是以前從來沒這種問題，
但自從有人開始操縱劇透話題才有這問題不是嗎？
不然你看很多節目短劇梗在影片熱門時的由來，
難道就不是劇透，但為何會被說成是致敬，
這不是雙標的社群行為與霸凌嗎？
劇透本身不是問題，
問題是後來被某些群體「操縱」成道德議題，
用來建立社群內的正義感與歸屬感。
而且這種反劇透文化，
還深入到不限時間都能指責別人劇透，
原因就是當事人沒看過，
但劇情其實老早就就討論翻天了，
這在各種遊戲和攻略更是如此，
明明就已經是爛大街的劇情，
卻還能有沒看過、沒聽過、沒玩過和沒體驗過的指責。
反觀預告片、宣傳根本就是劇透狗的源頭。
如果劇透真的那麼十惡不赦，
那第一個該被釘在恥辱柱上的，
就是那些預告片導演和宣傳部門。
實話說，會反對劇透話題的，
其實都是根本沒有興趣的追風者，
他們根本就沒有興趣劇情怎樣和想討論，
說白了，真正有興趣的人，不怕劇透；
怕劇透的人，往往是沒興趣卻想蹭熱度的人。
反對劇透最激烈的，往往不是最愛作品的人，
而是最不想真正投入、卻又最想參與話題的人。
因為就是討論才能炒熱和加深作品的深度，
讓作品價值被撐出來，
很多地方不提出來就會失溫，
真正優秀、經得起推敲的作品，
從來不怕劇透，「劇透式討論」越燒越旺。
反過來，
那些一被劇透就崩盤、討論不起來的作品，
往往本來就經不起細看。
劇透從來不是好作品的敵人，
它是爛作品的剋星。
想看，必然有吸引點，
吸引點往往來自爆料和劇透洩出的致命性，
吸引人想一窺究竟。
相反地，
當爆料和劇透無法造成吸引力時，代表了什麼！
當紅作品會有無法吸引深入的問題嗎？
經不起被「劇透」考驗，
因為它的全部價值就建築在「不被知道」上，
一旦被知道，就崩了。
這就是即使知道了，也想看看的理由，
這才是重點。
真正的好作品，
魅力從來不在於「你不知道」，而在於「即使知道了，你還是想親眼看看、親身感受」。
鬥陣特攻的那顆屁股誰不知道，
被爆料、被劇透，但誰不想一窺究竟。
Tracer 屁股，永遠的神！