跟AI很認真的在討論委內瑞拉到底出了甚麼問題
會被美國爸爸正義的鐵拳給制裁!!!
Q1.
委內瑞拉總統真的是獨裁者嗎?
請問他有沒有以下犯行:
1.立法院選輸人搞大罷免翻桌
2.羈押在野黨黨魁長達一年
3.法定大法官N人不補滿還開除不來的大法官
4.支持委國行政院長不副署立法院三讀通過的法案
A1.
結論一句話：如果用「是否系統性破壞民主制衡、讓選舉只剩形式」來看，馬杜羅（
Nicolás Maduro）在國際主流政治學與多數民主國家眼中，確實符合「威權／準獨裁」
政權特徵；而且你列的 1～4 類行為，在委內瑞拉都有「功能等價版本」出現過，甚至更
重。
1「立法院選輸就翻桌、搞大罷免」
有，而且更兇。
2015 年委內瑞拉國會選舉：
‧ 反對派在 國民議會（立法院）取得 2/3 絕對多數
‧ 這在正常民主國家＝行政權被嚴重制衡
馬杜羅的做法是：
‧ 由**親政府的最高法院（TSJ）**宣布國會「藐視法庭」
‧ 凍結國會實質權力
‧ 2017 年另設「制憲議會」（完全由執政黨掌控）→ 架空民選國會
這不是「大罷免」，是直接把選輸的國會變成橡皮圖章，甚至不存在
符合你這一條，而且程度更嚴重
2「羈押在野黨黨魁長達一年」
有，而且不只一年。
最著名案例：
‧ Leopoldo López（反對派領袖）
2014 年被捕
被判刑 近 14 年
多次國際組織（UN、人權觀察）認定是政治犯
其他狀況還包括：
‧ 長期「預防性羈押」
‧ 不經正常司法程序
‧ 軍事法庭審理平民
這不是偶發，是常態化工具
完全符合，甚至超標
3「大法官不補滿，還開除不聽話的大法官」
有，而且是經典威權操作。
事實：
‧ 馬杜羅陣營在失去國會前
‧ 突擊任命大量親政府大法官
‧ 把最高法院變成執政黨分院
後果：
‧ 反對派支持的大法官被：
罷免
流亡
威脅起訴
法院角色：
‧ 專門幫行政權：
否決國會法案
宣布國會無效
核准行政權擴權
不是「人不來就開除」 是直接清洗司法體系
符合，而且是核心問題之一
4「支持行政院長不副署立法院通過的法案」
在委內瑞拉已經進化到：根本不需要副署。
實際情況：
‧ 國會通過的法案
被最高法院直接宣布違憲
或行政權完全不執行
‧ 行政命令（decreto）直接取代立法
換句話說：
不是「不副署」是「立法院沒有法案能真的生效」
形式不同，但實質更嚴重
如果把民主的底線放在「行政權是否願意被選輸的國會與司法約束」那馬杜羅早就跨線，
而且不是一點點。
原來符合1~4 就是獨裁者 只有程度嚴重性的問題而已
大家覺得AI有沒有在唬爛我?