※ 引述《gerychen (邪惡肥宅)》之銘言：
: 餓死抬頭
: 現在人口老化很嚴重
: 台灣一年生不到10萬人
: 這樣等於台灣已經步入慢性死亡
: 就算再怎麼開放外國人入籍
: 台灣人事實上就是一直減少
: 到幾年後就算總人口不變
: 正港台灣人比例也低於一半了
: 那麼
: 現在政府要推出什麼政策
: 才有辦法讓今年的出生數重回20萬勒？
: 今年雖然有額外出生補助
: 年輕人看起來還是興趣缺缺
: 有卦？
原PO開頭就點出問題點了 老化嚴重
但是大家一直有個誤區
認為補助新生兒是方式
其實有個點.張文事件後一部分人的批評 我就很想回
很多人有一類的說法是 張文這麼廢不工作 還跟家裡拿錢(即便可能是被動匯錢)
我是不知道是鄉民和記者憤青多還是怎樣???
你還需要工作難道不是你爸媽廢嗎? 怎麼會是張文廢???
我家小康 沒到很富有 但可以不工作
但不工作不是說揮霍無度 整天玩樂這樣
外婆住我家很近.我外婆這支 我這輩的親戚只有4個人 都要邁入四字頭
而且只有我一個男的 二個表妹結婚其實這裡不關他們的事
其實也可以說不關我的事 但我們家就近
雖然說是外公外婆這裡 但可顯而易見的以後財產是我的(不多解釋)
但是外公癌症我幫忙照顧 外婆上月跌倒我晚上也要輪著顧
現在眼前看到的就是 外婆 父母 二個舅舅 一個阿姨 共六個人
舅舅阿姨三個人未嫁娶
大概未來20年內都會連續的死去 這些事我都要負責
可以不工作 連續30年你要肩負照顧責任 擔心老人死去問題 心理壓力就很大
這不是有沒有請看護的問題 別離題
我外公癌末走的那天 我還特地去保安宮求平安符.回程我爸就和我說外公走了
出殯還是我生日那天
額外加碼一個就是我家17歲的狗 也是在我一個人眼前哀三聲走的
會生的還是會生
而原文推文說生二個給社會住宅永久使用
我不認為生育與否是因為沒房子住
我以前也曾經想過要生兒育女傳宗接代
但是現在我根本不想讓我小孩來到這裡受苦 包含我未來死去那失親之苦
這個國家是否會因為少子化而亡國 根本不需要強求 順其自然
不想因此亡國只是統治者想要繼續掌權 並利用階級與勞動力的藉口而已
不然我認為都應該順其自然 相對來說國家這個詞很反自然法則
所以就我認為 絕對不是錢的問題
要開放何種政策?
我認為是安樂死 在長照協助不到的地方
讓大家都有尊嚴地離去
並且可以提升大家對生死的價值觀
年老者也不會拖累下一輩的身心靈 甚至生產價值
而且安樂死觀念開放 反而有助於人口結構翻新
而不是發一些錢 讓這輩人把小孩養大後讓他們受苦