※ 引述《chopper594 (世界のももクロ No.1!!!)》之銘言：
: 中時 袁茵
: 司法院代理院長謝銘洋等5位大法官19日署名公布「114年憲判字第1號判決」後，讓憲法
: 法庭復活，接著又公告2026年1月2日憲法法庭將「確認裁判文本評議」，是否針對已受理
: 的114年中央總預算釋憲案作出判決，備受矚目。民眾黨主席黃國昌今（31日）痛批，違
: 憲召開的憲法法庭所作出的判決，就是不具任何法律效力的廢紙，民進黨找一批支持大惡
: 罷的專家學者連署，意圖營造社會支持5位綠色司法獨夫的假象，但民意騙不了人。
其實個人覺得有點納悶：
到一一五年或之後，才就一一四年（今年度）的預算案作出裁判，如果從其他國家或政體
的情形來看，鮮少存在「回溯追補前年度撥配」的作法
所以拖到隔年才做出合憲性裁判，很難說是否還可以符合時需... （縱使一一五年度的預
算案還沒進入審查、通過）
而話說回來，像是早前大肆宣傳可以在不受「評議人數」限制的前提下，審判的《平均地
權條例》、《獎勵土地所有權人辦理市地重劃辦法》統一法律見解案，這時候已經變得無
聲無息了，有點讓人覺得迷惑、不解
（附帶一提：除了臺中市高鐵新市鎮自辦市地重劃區重劃會的聲請主案，近來新增來自台
中市長春自辦市地重劃區重劃會的併案）
反正不管怎樣講，所謂「癱瘓」總不能使《憲法》被視於無物，所以還不如各退一步吧，
鬧僵就無法解決問題了...