美國軍人中位數"基本薪資" 一年41000美
年度總薪酬： 67,285 美元（薪資及福利總價值）
薪資（基本薪資）： 28,356 美元/年（直接現金收入）
入職獎金： 10,000 美元（一次性支付）
住房補貼（BAH）：每年 21,276 美元（免稅住房福利）
伙食補貼（BAS）：每年 5,592 美元（生活津貼）
服裝津貼（CLO）：每年 2,061 美元（用於制服/維護）
中位總收入大約85000美元一年
嗯
要比較的話去查查美國台積電聘請年薪
你會發現美國軍人 就比台積電少10%收入而已
反觀
還有當美國軍人還可以當美國人
※ 引述《Kai877 (金炆炡的狗)》之銘言：
: 綠委喊「軍隊打仗不是靠薪水」　Cheap轟：今年最離譜情勒
: 編輯 顏敏翔 報導
: 發佈時間：2025/12/31 09:02
: 2026年度中央政府總預算仍卡關立法院，藍營主張先讓軍人加薪才放行，民進黨團幹事長
: 佳濱30日回應，「軍隊有沒有能力保衛國家，靠的是軍人、武器是否精良，不是靠薪水，
: 有僱傭兵才是看酬勞去打仗」；對此，百萬網紅Cheap就發文抨擊，這發言堪稱今年最離?
: 的情勒。
: Cheap批綠委情勒　職業軍人也是要過生活
: Cheap在臉書指出，在募兵制的體系下，軍人其實只是一種職業選擇，他們愛國沒錯，但?
: 要繳房貸、養小孩，你不能一邊說人家是英雄，一邊叫他們啃饅頭，而且從馬斯洛需求層
: 來看，最基本的就是生存（錢），自我實現（榮譽感）是高層次的，如果連生活待遇都無
: 讓人滿意，談愛國就是講X話。
: Cheap強調職業軍人效忠國家　國家就有義務給合理待遇
: Cheap表示，僱傭兵不等於職軍，傭兵是為了錢到世界各國打仗，不一定效忠誰，但職業?
: 人效忠國家，國家就有義務提供合理的待遇，像美軍的薪水、福利非常優渥，難道美軍是
: 兵？戰力不強？
: Cheap表示傭兵戰力與忠誠並非對立
: Cheap也提到，其實傭兵的戰鬥力才強，如文藝復興時期的瑞士傭兵戰力就頂天，1527年?
: 羅軍隊攻入羅馬，教皇的軍隊都跑光了，只有189名瑞士傭兵為了履行僱傭合約，死守台階
: 掩護教皇撤退，最後147人戰死，所以看酬勞跟忠誠、戰力完全不衝突；另外，像現代的私
: 人軍事顧問公司，如黑水、瓦格納等，純論戰力，他們也比正規軍更強。
: 愛國不能當飯吃　合理待遇才是關鍵
: Cheap最後也強調，很簡單的道理，如果只給香蕉，就只能請到猴子，請不到獅子，愛國像
: 興奮劑，打一針有效，但不能天天打，錢才是每天吃的白飯，職軍跟警察一樣，都是一份「
: 提著頭做」的工作，沒有給足夠的錢，誰要賣命。
: https://reurl.cc/laXE79