※ 引述《sixpoint (　ﾟд ﾟ)ノ☆ ( #)д`)》之銘言
: ※ 引述《a0802459 (王月可可)》之銘言：
: : 附圖
: : https://i.imgur.com/MSx67GP.jpeg
: : https://i.imgur.com/C1TZP2s.jpeg
: : 剛好滑到脆
: : 感覺有些人是不是很急啊
: : 滑脆針對這件事
: : 好像是第二篇文章了
: : 這次還用小叮噹比喻法
: : 什麼大雄、哆啦A夢
: : 胖虎、黑水溝、小衫
: : 反正就是各種比喻法
: : 試圖讓我們代入角色
: : 好喔
: : 下次要用什麼代入啊？
: : 之前好像還有用鬼滅代入法
: : 什麼鬼殺隊、無慘之類
: : 放過胖虎、大雄好嗎
: 呂捷的敘述則是把哆啦A夢比喻成「門口的核武、不可逾越的護城河」
: 這就完全背離哆啦A夢故事的價值核心
: 在原作中哆啦A夢根本不是大雄嚇阻胖虎的力量
: 他不是站在門口震懾胖虎 靠哆啦A夢就讓胖虎不敢來
: 哆啦A夢的功能反而是大雄都被欺負完後
: 才慢慢的拿出道具來進行事後補救(大雄真是拿你沒辦法~)
: 讓大雄覺得有靠山 逃避現實
: 而且你會發現哆啦A夢有一個固定公式
: 大雄遇到困難或被欺負
: ↓
: 哆啦A夢拿出道具
: ↓
: 大雄只要背後有道具就會開始囂張 炫耀 主動去惹事
: ↓
: 一旦道具失效或被搶走 付出更大的代價被反噬(完)
: 所以在作品裡
: 拿到哆啦A夢的道具很多時候不是正當性 而是危險訊號
: 你會發現 很多批評民進黨的人其實就是這樣描述的
: 「背後有人撐腰就變囂張」
: 「自己其實沒有承擔後果的能力」
: 「把風險外包給別人」
: 而諷刺的是 這些話在哆啦A夢的世界觀裡也往往是對的(劇場版除外)
: 用胖虎大雄做比喻本來是想替台灣辯護
: 但因為選錯了故事
: 反而替「台灣都是靠美國撐腰 才敢挑釁中國」
: 提供了一個比任何敘述都好用的說法
胖虎=阿共
大雄=民進黨=賴清德
多啦A夢=美國
大雄每次挑釁胖虎是因為有哆啦的道具可以撐場
現在的情況是大雄挑釁完胖虎之後，把全身上下內褲裡的零用錢都拿去買銅鑼燒跟哆啦A 夢
換道具，結果銅鑼燒給了，哆啦A夢不拿道具出來
一個淘空底褲又沒道具的大雄，慘~~~~