總統專訪中提到的「中共2027前實力可能不足」，
對照本次中國東部戰區發布的演習資料。
兩者之間產生巨大的資訊落差！不得不上來問幾句！？
雖然政府強調這只是演習，但從客觀戰略角度來看，恐怕無法像官方那麼樂觀。
就像以前國軍常說的演習等同實戰，絕對不能輕忽。
以下提出三個可能存在的戰略風險，理性討論：
https://i.mopix.cc/3Ttu3I.jpg
中國新公布環台演習資訊顯示，中國已經跨越12海浬領海界線。
1. 「12海浬」紅線恐怕面臨模糊化 大家看那張演習圖，紅色區塊已經跨過了鄰接區
，越過12 海浬領海線接近9海浬線。
現在進入膽小鬼博弈賽局：
若國軍為了避免衝突而選擇不開火驅離，那這條「12海浬」紅線
恐怕會在法理上變得模糊。 未來共艦是否可能會以「例行演習」為由常態性進出？
如果這變成新常態，下一次當他們真的想做什麼的時候，
我們的預警時間會被大幅壓縮。
2. 封鎖戰術的風險：不用登陸，只要「關門」？
總統專訪提到「跨海是個難題」，這點沒錯，但現代戰爭或許不一定要登陸。
觀察這次的演習劃設區，南北兩個區塊似乎剛好卡在主要港口的進出航道上。
我們不得不思考一個極端情境：
若春夏兩季海象相對穩定時，這類演習宣布「無限期延長」，
這是否可能對我們的天然氣（LNG）運輸造成影響？
如果能源無法順利進港，台灣的電力供應恐怕會面臨極大挑戰。
這可能比登陸戰更讓人頭痛。
3. 美軍裝備交付的「時間差」疑慮
雖然政府強調有豪豬戰略，但外界一直有傳聞指出美方軍購交付進度延遲。
在美軍戰力重整完成前這段期間，有沒有可能成為對方眼中的「機會窗口」？
戰略空窗期是相當危險的。
當然，我希望這只是杞人憂天。 但面對「演習區域日益逼近」的現實，
以及政府在這個時間點急著修社維法，
不禁懷疑是否在為某些更嚴峻的情況做言論控管的準備？
請巷仔內版友分享更多內幕資訊！
軍武版的就先不用，謝謝。