※ 引述《yoyoflag (粗暴言論勢在必行)》之銘言：
: 如題
: 王ADEN 只是表達自己被粉絲衝上台的不滿而已
: 就要被罵說公審未成年
: 那你各位也不是在批評未成年殺人的乾哥乾妹
: 為什麼你各位可以罵乾哥乾妹
: 卻不准王ADEN罵衝上台的粉絲?
: 他們不都是未成年?
: 有沒有八卦?
「王ADEN」到底是誰，沒人在乎
甚至已經有人拿來和朱孝天連結（以「個性、情況雷同」而言）
但對於殺人判刑的課題，實際上不管是哪個年齡層都好，本著「一命償一命」的舊有思維
，尋求重刑是正常的
會希望嫌犯得到輕判的，除非已明知道具體案件背景，否則都是假惺惺的！
且上星期才有一個國民法官審判之案件宣判，主文略以：（屏東地院一一三年度國審重訴
字第三號，與未成年無關）
一、尤皇智犯殺人罪，處有期徒刑拾伍年，褫奪公權拾年；又共同犯遺棄屍體罪，處有期
徒刑貳年陸月；又犯侵占脫離本人持有物罪，處罰金新臺幣壹萬貳仟元，如易服勞役，以
新臺幣壹仟元折算壹日。有期徒刑部分，應執行有期徒刑拾陸年陸月。
二、尤信予犯三人以上共同剝奪他人行動自由致人於死罪，處有期徒刑拾年陸月；又共同
犯遺棄屍體罪，處有期徒刑貳年；又犯收受贓物罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。有期徒刑部分，應執行有期徒刑拾壹年貳月。扣案犯罪所得新臺幣拾
柒萬貳仟壹佰元沒收之。
三、宋旻諺犯三人以上共同剝奪他人行動自由罪，處有期徒刑貳年陸月；又犯收受贓物罪
，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案犯罪所得新臺幣柒萬元及
手錶壹支，均沒收。
（案情大概是嫌犯欠賭債不還錢，為使被害人【債主】不催討而殺人）
基於人之常情，背離常識的發言最好免了吧
且場合既然是在一所國中，自然更該要審慎應對，魯莽反而會給人不同詮釋的空間，很難
洗得掉污名了...