: 噓 overthrow911: 1946年化肥產量是日治時代三倍？那 111.83.111.181 12/28 14:51
: → overthrow911: 年中華民國還侵吞聯合國援助的20萬 111.83.111.181 12/28 14:51
: → overthrow911: 噸肥料拿去賣欸，你的報導可信度要 111.83.111.181 12/28 14:51
: → overthrow911: 不要先確認一下 111.83.111.181 12/28 14:51
那你的說法(侵吞20萬噸肥料)的可信度在哪裡？
你怎麼不先舉證呢？我至少還拿出新聞囉。
而且，你要嘛是被我揭穿青鳥話術，太過氣急敗壞，
不然嘛就是根本不懂台灣近代史。
注意我提的新聞來源是 < 民 報 >，
你知道民報嗎？你知道民報後來怎麼了嗎？
為什麼你會認為民報新聞的可信度很差呢？
你他媽最好給我多多尊敬民報啊～
最重要，我的主張是
中華民國一開始統治台灣就有建設，比如搞化學肥料廠，
充其量你可以說1946年產量還不夠，所以聯合國仍要援助，
但這無法改變有搞化學肥料廠的史實啊。笑
: → overthrow911: 肥料也不是要建設台灣而是戰後台灣 111.83.111.181 12/28 14:52
: → overthrow911: 鬧大饑荒，原因是戰時破壞跟國民政 111.83.111.181 12/28 14:52
: → overthrow911: 府來台無能治理 111.83.111.181 12/28 14:52
理由真多。
那日本建設台灣也是要榨取台灣資源，才不是因為愛台灣人，
那你感謝日本感謝個屁。
告訴大家，
這是青鳥的又一經典話術～動機論：
當別人確實地舉證了中華民國有建設台灣，
怎樣都無法從基礎史實來反駁的時候，
青鳥馬上會改口講動機，
質疑中華民國建設台灣是為了反攻大陸，才不是真心為了台灣人好。
奇怪了，怎麼這套動機論就不用在日本時代？
日本統治台灣的動機難道是熱愛台灣人？
青鳥不玩雙標，就無法談台灣史，
雙標，就是青鳥的史學研究技巧。
虧你還提到戰時破壞，
戰爭不就日本人去打美國引來的，
一個蠢到會去打美國的政權，居然會覺得他們的治理高明？
是喔是喔，高明到引來美軍大轟炸？(噗哧)
: 噓 overthrow911: 「1950年軍費支出占中央政府預算的9 111.83.111.181 12/28 14:54
: → overthrow911: 0%」這才是所謂的「準備」，建設個 111.83.111.181 12/28 14:54
: → overthrow911: 屁 111.83.111.181 12/28 14:55
這更爆笑了，
我講的化學肥料廠，是1950年之前的事情，
你講1950年，這算什麼反論。