備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
udn
2.記者署名:
2025-12-26 14:37 聯合報／ 記者
王宏舜
／台北即時報導
3.完整新聞標題:
桃園女檢吳亞芝踩紅線！洩密詐團律師男友 職務法庭判罰俸10月
4.完整新聞內文:
律師鄭鴻威組「軍師團」洩密給詐團，16名律師被訴，律師朱一品女友、桃園地檢署候補
檢察官吳亞芝傳送未公開的書類給朱，監察院彈劾，法務部也將她送懲戒。職務法庭今判
吳女「罰款」，數額為月薪10個月，約百餘萬元，可上訴。
台北地檢署偵辦鄭鴻威等人涉嫌洩密給詐團，鄭被控派15名律師擔任詐團協助，其中律師
朱一品遭爆女友吳亞芝幫他出謀策畫，因吳女為檢察官，引發議論。
提案彈劾的監委表示，依內政部警政署打詐儀表板數據，去年財損金額逾1332億元，司法
人員居然涉詐團案，是社會難以容忍的事。監委認為吳亞芝身為檢察官，已知悉朱一品等
人涉犯洩密、洗錢等罪，卻積極鼓勵朱搶接詐騙集團的案件，有礙社會觀感，違失重大，
建請職務法庭予以免職。
職務法庭先前開庭時，監察院代表表示，朱一品違反偵查不公開規定，吳亞芝有依法偵查
的義務，卻未依法辦理，上班時間還頻繁跟朱傳遞訊息，影響人民對司法的信任，還臨訟
編纂故事。吳女承認確實有在2022年7月8日、10月5日、2023年11月14日、12月5日以LINE
傳送資料至與男友的聊天室內，另傳了3筆文書。
吳亞芝辯稱，如果朱一品有整理筆錄給鄭鴻威，應該是「合辦案件」正要接手，才提供給
鄭，通常是同一被告的共同辯護人，她認為不會有問題。
監察院代表項宗慈表示，朱一品將筆錄大要交給鄭，是因為鄭的「詐騙集團交接注意事項
」有規定，目的是「監控車手有無供出上游」。項女表示，朱一品的接案範圍多在台北、
新竹、宜蘭，而鄭鴻威的律師事務所則是在台南，不可能「合辦」，臨訟杜撰之詞不足採
信。
職務法庭言詞辯論時，吳亞芝表示2020年受訓，群組是大家聊生活、律師執業瑣事，或請
人幫忙代庭，並不是外傳的「派案群組」。吳女解釋「打入詐騙圈」是她和男友的對話用
語，用字遣詞不精確，她的目的是希望男友多接案，沒要他加入詐團。
律師辯護稱，吳亞芝客觀上坦承有傳送的事實，但應參酌國家政務或事務上是否有利害關
係而須保持秘密。
法務部認為吳亞芝數次傳送檢察機關的書類、報表給律師，吳女甚至向朱一品提及「他大
概也知道你是『公司律』吧」，可能知道有踩紅線，卻還給律師書類，當所為與檢察官職
務相衝突時，已違反檢察官倫理規範，傳送次數達重大程度。
吳亞芝對自己疏忽之處感到抱歉，但認為監察院的指控不是事實，她與男友對彼此的工作
都尊重、不干涉，她也不知道男友與鄭鴻威詐團的事，沒有共犯關係。律師說，吳女主動
提供完整的對話供調查，無從知悉鄭是否犯罪或朱與鄭有共同犯罪，檢察院用事後的起訴
結果要她概括負責，有所誤會。
監察院堅持吳亞芝參加的就是「派案群組」，裡面的律師都起訴了，她卻未發動偵查，違
反公務員服務法、檢察官倫理規範，也沒有司法所要求的誠實、誠信人格特質，甚至還在
爭辯到底是「合作」還是「合辦」，應該免除檢察官職務。吳女則說和朱的LINE是生活分
享，盼僅記申誡或罰款；法務部建議免除檢察官職務轉任檢察事務官。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/124490/9227609
6.備註:
罰十個月? 不免職 也不用關?