這新聞不禁讓我想到廢死人權團常提到的一句，
死刑要是誤判怎麼辦？
無期要是冤獄怎麼辦？
仔細一想，
源頭問題不是被告權益，
解法卻全部都在丟到社會
去承擔法官檢察官的失職。
還有最近的沈慶京之類的明顯社會有議論的案件，
這時廢死又不出來擔心冤獄了，
從頭到尾這些廢死只擔心「特定」案件的冤獄？
這位跳了，廢死有幫助到什麼效果嗎？
根本問題還是審判跟檢察，
沒有機制保障被告的證據是不是不夠充足的上限吧？
證據不需要齊全就能定罪，
才是整個問題的源頭吧？
不在乎這源頭，一直拿末端扯人權道德？
他們根本無心為善，
都在討論末端的善行如何做道德更高，
人家提到源頭問題時閉口不言，
這不就心中有鬼？