我一直很好奇，
少管所的意義是什麼？
目前民主國家處理犯罪者的兩個方向，
隔離或教化。
少管所短暫隔離未成年，
說12年很多，出來差不多快30歲正值壯年，
所以放一個因逞兇鬥狠入獄正值壯年的出來，
是期待他接下來放下屠刀老實打工？
那我們就問問少管所教化好了，
在少管所到底是怎麼教化這些未成年反罪者？
抄經書？踩縫紉機？到處當網軍？
這些聽起來像是能教化兇手的東西嗎？
台灣司法整個陷入一種自欺欺人循環，
好像做了一個很有人道模樣的公正判決，
可事實上只是看起來人道而對社會毫無益處，
只有那些網軍整天在支持這些犯罪者輕罪、除罪化，
而事實就是教化沒辦法成為一個制式化流程，
理性上根本無法判斷對方教化了沒。
沒有教化完成時間一到也能出獄，
然後長期與世隔離下一步呢？
去搞詐騙還是什麼呢？
你無法教化，
短期的隔離為什麼有人覺得這很人道？
讓他們繼續隔離到沒有能力傷人再出來不是更好？
事實教化明明成功率極低，
卻變成社會立法、執刑的常識？
有病的是誰啊？