※ 引述《DANANPA (≧<>≦)》之銘言：
: 暫且不討論是檢方要提柯私用的證據
: 還是柯要證明錢都用在公用
: 那是司法上的攻防，我不懂…
: 我在意的是柯不上繳政治獻金到黨庫
: 沒上繳到黨庫，帳戶也就不會有這些錢的流向
: 這些錢最後用在哪，甚至連這些錢的存在
: 可能完全都沒人知道
: 今天要不是在Excel查到這些紀錄
: 而且捐贈人承認確實有捐這些錢
: 我看就跟「小沈 1500 」一樣，柯打死不認有收錢
: 反正大帳房橘子逃到國外
: 檢方抓不到金流，就沒貪污問題了
問題就在司法，而不是你一句你不懂帶過。
政治獻金登載不實頂多只是罰錢而已，
而公益侵占是刑事罪，但簡單來說公益侵占要跟公益有關，
政治顯然不算是公益的一部分，
這就是為什麼柯文哲今天主要是說「公平」，
因為如果未來申報不實通通用公益侵占來判，
大概99%的人都會去坐牢。
那為什麼要用公益侵占？
刑法336 條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第一項之罪者，處一年以上七年以下有期徒刑，
得併科十五萬元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科九
萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
而不用政治獻金法第20條？
二、支出部分：
（一）人事費用支出。
（二）業務費用支出。
（三）公共關係費用支出。
（四）選務費用支出。
（五）捐贈其推薦之公職候選人競選費用支出。
（六）雜支支出。
（七）返還捐贈支出。
（八）繳庫支出。
因為刑法能關，而且還可以扯未遂犯，
只要咬死沒有申報就是未遂就好，
而政治獻金法20條就只是罰錢而已，
而且你還要證明他是真的挪為己用，
但事實上柯選舉私人支出一定大於600萬，
根本咬不到半點，還順便幫他證明他用在正途。
反正很明顯的就是檢察官要想辦法羅織入罪，
不然正常人不會想去弄什麼公益侵占這條來起訴的。