憲法法庭為什麼要規定最低出席人數
「最低出席人數」就是憲法法庭用來防止披著法律外衣的獨裁。
因為憲法法庭不是在辦行政業務，而是在「代全體人民解釋憲法、否定或確認國家權力
」
這種權力太大，大到如果不設門檻，就會出事。
Q1.
憲法法庭權力過大這跟「獨裁」到底有什麼關係？
沒有最低出席人數，會發生什麼？
A1.
獨裁最愛的三件事：
1. 減少參與者
2. 控制能到場的人
3. 用程序合法包裝實質專斷
如果憲法法庭可以：
‧ 人數不足照樣開庭
‧ 人不夠還是照樣判決
那實務上就會變成：
「只要讓『聽話的大法官』到齊，就能用憲法之名做任何事」
這不是假設，歷史上真的發生過（威權國家常見套路）。
所以民主國家的邏輯是反過來的
>>>>>>>>>>> 程序正義比結論重要<<<<<<<<<<<<
寧可：
‧ 判決延宕
‧ 案件暫時卡住
也不要：
‧ 少數人快速裁決
‧ 讓「憲法」變成統治者的工具
憲法法庭規定最低出席人數，不是為了效率，而是為了防止少數人用憲法之名行使獨裁；
代表性不足的裁判，不叫司法審查，只是權力僭越！