精確來說是少0.3人
因為8位的三分之二是5.3
所以少了0.3的正當性而已
但是呢
其實這是兩害相權取其輕的概念
五人派覺得傷害是憲政癱瘓
三人派覺得傷害是程序正義與政治介入風險
既然她是贊成違憲其中之一人
犧牲0.3正當性 來 換取憲政復活
是兩害相權取其輕
其實三人派以後應該會回去上班
因為她們是程序正義派
所以既然違憲已經是事實了
按程序正義來說
她們就要回去開會才符合程序
這三人的邏輯是說
如果憲法法庭可以解決政治問題
那以後所有的政治問題都會丟給大法官處理
所以她們堅持依程序做事
但
假設翁沒有弄一個新憲訴法
其實 爭議法案本來就會都丟給大法官了
簡單來說
這三人想儘量照文字來辦事
避免以後都要處理政治
但如果她們這麼遵守程序
而判決違憲生效了
她們就應該回去開會了
一切照規定走 才不會有政治問題
如果她們因此不回去上班開會
反而就與她們不想處理政治的心情相反
不回去上班就變成政治問題
不回去上班也違反他們尊重程序的精神
她們只是發了不同意見書 裡面的意見是判決無效
但真實的判決是生效的
所以她們應該照規定回去上班
簡單來說
當初她們覺得新憲法的程序就算是違憲也要尊重的 這精神
變成約束她們也要依違憲判決回去上班
現在就算違憲判決在她們心中是無效的 也要尊重了