我們憲法設計立院有不同意大法官提名之權
是為了當總統不妥協提出立院同意的大法官人選時
利用行政院只能依法行政的方式
迫使總統妥協提立院會同意的人選
來公正審理立院通過的法律
憲法法庭的停止運作不過是憲法上立院同意權的延伸，並無不妥
這落實於憲法訴訟法即是不論新舊法都有的出席人數或比例限制
因為如果總統不提還能審判的話，那總統有何必要再提大法官
憲法上大法官8年換一半的規定也被架空了
現在這5位在幫獨裁者架空憲法上立院不同意權
不同意提的人，沒用，我們自己就可以判
同為大法官的人不同意，沒用，你不算大法官
不願參加法定人數不足的違法法庭本就理所當然
難道要去作為枉法裁判罪的共犯
組織法跟程序法都不遵守根本無法產生有效的判決
所謂的114憲判1根本法院組織不合法，自始無效