Re: [問卦] 警察如果在丟煙霧彈時擊斃,法官怎麼判

作者: tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)   2025-12-21 12:29:06
※ 引述《HisVol (他的體積)》之銘言:
: 假設警察在張文北車丟煙霧彈時就趕到現場
: 判斷其丟煙霧彈的行為很危險
: 且看起來還有帶汽油彈跟刀
: 在他還沒砍人的時候
: 就清空彈匣將他擊斃
: 法官會怎麼判?
: 警察殺人罪?
以台灣家長會生不會教的尿性
會去找議員開記者會帶風向要求國賠
現場交給記者-
一名梳著老氣中分頭 看就知道有黑道背景的民代 皺著眉頭:
「我們必須非常沉痛地說,一條生命在執法過程中消失了。」
「即便對方涉嫌不法,警方是否已窮盡一切
非致命手段?這是社會必須問的問題。」
「煙霧彈不是槍械,是否構成立即致命威脅,值得被攤在陽光下檢驗。」
「我們不能因為恐懼,就放棄對國家暴力的監督。」
「我今天站在這裡,不是替任何人開脫,而是替程序正義說話。」
好的主播,我們可以看到 今天歹徒在掏出煙霧彈的時候
並沒有砸向人身上,並不是要一個置人於死的意圖
但是下一秒員警到場 在他丟了第五十顆煙霧彈的時候
掏出配槍 三十公尺外瞄準了歹徒的太陽穴
做了一個開槍的動作 歹徒隨即倒地不起
議員表示開槍時機有檢討的空間
以上是三明治記者 艾葫蘭 live 現場交還給棚內
法官大概率是300萬 員警跟國家連帶賠償
刑事過失致S兩年緩刑三年
(找到的手機裡面存放的殺人計劃也被當作是小說,不被法官採用)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com