1.媒體來源:
中時新聞網
2.記者署名:
簡銘柱
3.完整新聞標題:
狼繼父「硬上」國中少女未遂！車內逼問：給別人不如給我
4.完整新聞內文:
新北市驚傳一起駭人聽聞的「狼繼父」性侵未遂案！一名男子竟在受女友託付、單獨接送
其就讀國中的女兒時，在車內獸性大發，以「硬上」等語恐嚇年僅13歲的少女，更直接跨
坐少女身上上下其手。新北地院審理後，認定男子惡行重大，依對未滿14歲少女犯強制性
交未遂罪，重判4年3月徒刑。可上訴。
判決指出，涉案的陳姓男子（37歲）是少女母親的男友，雙方關係緊密，母親也對陳男十
分信任。去年8月間，陳男受女友之託，獨自駕車前往泰山區接送剛滿13歲的少女前往林
口住處。
豈料，單純的接送行程竟成少女夢魘。陳男將車停在泰山區一處偏僻的土地公廟前後，開
始對少女「身家調查」，追問有無交過男友、是否曾發生性行為等私密問題。少女怯生生
回答後，陳男竟得寸進尺，直接露骨詢問：「我可以跟你做嗎？」
見少女沉默以對，陳男竟變本加厲，露出猙獰面目，撂下兩句讓少女渾身發抖的選擇題：
「一個是你用手幫我用出來，第二個就是我硬上！」
語畢，陳男無視少女的恐懼與淚水，猛然將副駕駛座座椅放平，整個人跨坐到少女大腿上
方，以體型優勢壓制，隨即伸出狼爪，撫摸少女大腿、隔衣抓揉胸部，更將手直接伸進少
女的短褲與內褲裡，撫摸其私密處。
無助的少女嚇得魂飛魄散，只能奮力掙扎，數次推開陳男的魔爪，邊哭邊質問：「媽媽很
信任你，你為什麼要這樣對我？」或許是這句泣訴刺中了僅存的一絲良知，陳男這才停手
，悻悻然回到駕駛座，並在延誤多時後將少女送回家中。
由於陳男接送時間較平常多出一小時，少女母親心生疑竇傳訊詢問，卻收到女兒回覆：「
你等等回家都不要問我怎麼了」。少女返家後，神情異常，對母親使眼色搖頭，示意別在
陳男面前談。母親驚覺事態嚴重，躲進廁所用LINE與女兒深談，才從文字中讀到這令人心
碎的真相。
母親氣憤質問陳男，陳男起初矢口否認，後又辯稱「我有煞車」，意指自己「懸崖勒馬」
。事後雖簽下和解書，但對關鍵的肢體侵犯仍避重就輕，辯稱只有「不當言語」，否認觸
碰少女身體。
然而，合議庭法官審理後，逐一打臉陳男辯詞。法官認為，少女前後證詞一致，且案發後
立即在Threads社群發文抒發情緒、並透過LINE向母親求救，所述情節吻合，若非真實遭
受侵害，何須自毀名節、破壞母親感情？
此外，陳男自承的「煞車」一詞，法官依社會常情認定，通常用於「行為已啟動而中途停
止」，反而印證其確有進一步侵犯動作，只是因少女抵抗而未得逞。加上接送異常延遲、
少女返家後的恐懼排斥反應等間接證據，均讓法官確信陳男犯罪事實明確。
法官痛斥，陳男利用信任關係，對心智未成熟的少女下手，嚴重侵害其性自主權與身心發
展，雖屬未遂依法減刑，且已與少女家屬達成和解（允諾負擔至國中畢業的補習費），但
考量其有竊盜、毒品等多項前科，犯後又矢口否認關鍵犯行，態度不佳，因此不予輕縱，
重判4年3月徒刑。全案可上訴。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20251220003096-260402?chdtv
6.備註:
裁判字號：臺灣新北地方法院 114 年度侵訴字第 102 號刑事判決
裁判日期：民國 114 年 12 月 16 日
裁判案由：妨害性自主
爰以行為人之責任為基礎，審酌：①被告為告訴人A女母親之男朋友，明知被害人A女於案
發時未滿14歲，竟為圖自身性慾之滿足，利用載送被害人A女回家之機會，以違反其意願
之方式，對被害人A女著手為強制性交行為；本案雖幸屬未遂，惟實已嚴重侵害被害人A女
之性自主決定權，且嚴重影響其身心健全成長，是被告所為殊值非難；②被告犯後未能坦
承犯行；惟已與被害人A女、告訴人A女母親、被害人A女之父親達成和解，此有前揭和解
書在卷可參；被告並稱：有在依約履行賠償，在被害人A女國中畢業之前都會幫忙負擔補
習費用等語（見本院卷第109頁）；③被告前有多次因竊盜、違反毒品危害防制條例、公
共危險等案件經法院判處罪刑確定之前科素行，此有法院前案紀錄表在卷可查（見本院卷
第113至137頁）；④被告於本院審理時自陳：教育程度為國中畢業，從事運輸業，需照顧
母親，要常回去看他等個人情狀（見本院卷第109頁）；⑤檢察官、被告、辯護人對於科
刑範圍之意見（見本院卷第110頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑。