: 人事同意權「綁定」大法官職權 尤伯祥：等同宣判違憲審查制度死刑
: 4.完整新聞內文:
: 憲法法庭昨宣告「憲法訴訟法」修正案違憲，大法官尤伯祥在協同意見書中指出，修法將
: 人事同意權「綁定」大法官職權的立法，已使立法院得藉人事同意權的行使，決定大法官
我覺得尤伯祥真的很會講幹話
立法院人事同意權就寫在憲法上面
啊立法院依照憲法行使人事同意權
廢話當然綁定大法官職權行使啊 你不同意是能當大法官膩 哪來的職權能行使
啊不然你們那麼厲害
再五個人釋憲把增修條文5-1解釋成因為要保護憲法
暫停或廢止立院職權行使法第同意權
改以憲法79條改由監察院同意大法官不就好了
莫名其妙
還不受憲法約束的民主是極權的溫床
是沒有民主約束的憲法才是極權的溫床吧
搞屁哦
看到就火這傢伙蔡英文提名的？
: 能否發揮應有的憲政功能，不僅是對大法官職權及司法獨立的嚴重侵犯，也使立院得以凌
: 駕於大法官之上，進而擺脫大法官違憲審查權的制衡；他語重心長地寫說：「在這樣的險
: 峻危局中，大法官自行掙脫立院所加桎梏，勇於行使職權，是唯一出路」。
: 尤伯祥的協同意見書共有6大重點，其中第6點重點為：「自由民主憲政秩序已面臨存亡危
: 機，大法官責無旁貸，必須以現有總額審理本案並作成判決」。
: 尤伯祥指出，「權力的天性是任性而不願受到拘束」，即使是民選政府也常想擺脫憲法的
: 約束，若沒有一套有效的機制，抑制民選政府掙脫憲法約束的衝動，即使是人民制定的憲
: 法也注定淪為「政治宣言」。
: 尤伯祥並指，歷史上，有志專制的野心家常在民主多數的支持掌權，然後以經由民主程序
: 產生的法律，拆解憲法中的權力制系統，進而逐步取消民主，「不受憲法約束的民主是專
: 制乃至極權統治的溫床，往往迎來自殺的結局」，因此，民主國家都不會把不受約束的權
: 力授予民主多數，其憲法通常會配備違憲審查機制以確保自己不被民主殺死，並防止民主
: 自殺。這套機制一旦失靈，憲政秩序與民主都將危在旦夕。
: 他指出，在20世紀迄今的眾多民主倒退案外裡可以觀察到，自由民主憲政秩序經常不是一
: 夕消亡，而是逐步崩解；在這個過程中，由於大多數國家的憲法將違憲審查的任務交給司
: 法權，攻擊權力分立架構稱最為弱勢、最沒有抵抗能力的司法系統，幾乎總是起手式，因
: 此，對司法系統的攻擊，無論是來自行政權或立法權，都應被認真看待為「已敲響憲政存
: 亡的警鐘」。
: 尤還指，如果將大法官的職權行使，當成應該由國會決定的法律保留事項，就等同於「宣
: 判違憲審查制度死刑」；從這個角度切入觀察，這次修法與立法院行使大法官人事同意權
: 的脈絡，答案非常清楚，可以看出，「我們寶貴的憲政秩序，已因這次修法而陷入存亡危
: 機」。
: 他認為，修法將人事同意權「綁定」大法官職權的立法，已足以讓立院藉由人事同意權，
: 決定大法官能否發揮憲政功能，在最極端的情況下，甚至可不經修憲就實質廢除大法官掌
: 理的違憲審查制度；憲法的自我防衛機制「故障」後，立院固然可將憲法置諸腦後，為所
: 欲為，其他政府部門又何嘗不能爭相違憲？一旦如此，憲政秩序就會開始逐步瓦解，民主
: 的消亡恐怕也是指日可待；「在這樣的險峻危局中，大法官自行掙脫立法院所加桎梏，勇
: 於行使職權，是唯一出路」。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/5284721
: 6.備註:
: 無。