大法官最有趣的是，認定別人程序瑕疵，
但是人家至少是經過一讀與二讀是多數決，
雖然最後三讀是無異議方式，但至少是長久慣例，
連黨自己都用過不知道多少次了
大法官的判決程序則是依據啥.....
新法你說違憲不論，用舊法也不合呀
然後還引民國初年，威權時期當例子，
是多想回到過去威權時期。
要比程序瑕疵，這個憲判字的程序瑕疵更是慘不忍睹。
不就證實這些大法官經手過的憲法判決，
都被污染過了，毒樹果實，組織程序都污染過，
那些判決基本上都可以參考啦。
真叫那些考生情何以堪，
依據XX法律該如何做，但在極端情況下，都可以不用遵守啦~~~
何謂極端情況，基本上就是立法內容不合黨意，
無法貫徹黨的意志就是違憲啦。