目前除了三位拒絕評議的大法官外
所有的法界人士都是認同這五位大法官的做法合法合憲
除了八卦版以外，所有社交媒體上幾乎都說這是遲來的正義，早該這樣做了
接下來國外媒體不意外也會站在五位大法官的那一邊
這次的風向跟南韓宣布戒嚴那次是完全相反的
※ 引述《zzyyxx77 (討噓大師77)》之銘言：
: 憲訴法修正案違憲》40年資歷退休法官：應追究拒絕評議3大法官責任
: 自由
: 記者楊心慧、李文馨／台北報導
: 國民黨、民眾黨立委去年底聯手強勢三讀通過憲訴法修正案，導致憲法法庭空轉一年，憲法
: 法庭昨宣判憲訴法修正案違憲失效，讓憲法法庭得以復活。擔任法官四十年、已退休前台南
: 高分院院長黃瑞華受訪表示，拒絕評議的三位大法官癱瘓憲法法庭已違反法官倫理，應送自
: 律處理，甚至應究責。
: 黃瑞華：三人癱瘓憲法法庭 違反法官倫理
: 黃瑞華指出，她贊成五位大法官的意見，並質疑三位拒絕評議的大法官蔡宗珍、楊惠欽、朱
: 富美阻止憲法法庭運作，若此種做法被允許，未來任何法官都可以用「不出席」來決定案件
: 能否審理，左右結論，整個審判制度將會瓦解。
: 黃瑞華強調，如果三位大法官直接用「不出席」卡住運作，本質上就是拒絕審判；若他們認
: 為法律有效、應受拘束，也應進入程序，讓八位大法官完成討論、形成多數意見後再主張立
: 場，而非癱瘓憲法法庭，每個月照領三十幾萬元薪水，其作法已違反法官倫理，也違反大法
: 官應盡的職務義務，除送自律處理外，甚至應被追究責任。
: 林志潔：憲法法庭再不自救 受害的是人民
: 國立陽明交通大學科技法律學院特聘教授林志潔昨受訪表示，當法律明顯越界、侵入權力分
: 立的核心事項時，本身就是違憲，更何況用不合理條件限制憲法法庭運作，導致整個憲法審
: 判制度癱瘓，不可能符合憲法。
: 林志潔指出，當立法院否決所有總統提名，導致人數不足時，應要有替代機制，但這次修法
: 完全沒有，結果就是讓憲法法庭停擺一年，甚至一邊否決大法官的提名，一邊又提高憲法法
: 庭運作門檻，卻完全沒有補救制度，這就是惡意操作。
: 林志潔強調，如果憲法法庭再不自救，真正受害的會是人民，如今大量涉及人民基本權利的
: 案件正在排隊，憲法法庭如果這麼容易被癱瘓，還要怎麼守護憲法？因此她對這次判決非常
: 感動。
: 張嘉尹：本案判決結果 如同「打蛇打七寸」
: 東吳大學法律學系特聘教授張嘉尹也指出，他很高興大部分學界的相關看法終於被採納，大
: 法官判決結果如同「打蛇打七寸」，可以預期未來任何爭議性很高的法律，若用這種違反程
: 序正義、有重大明顯瑕疵，如「再修正動議」等方式通過，相關法案在程序上就會被宣告違
: 憲，這一舉就把「水龍頭」關起來了。
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1736578