「...若將持續拒絕評議的3位大法官計入現有總額，本庭將因不足現有總額8人的三分之二即6人參與評議，而無法實質審理本件及其他任何憲法解釋聲請案件，於此極端例外且不得已情況，為維持憲法法庭繼續運作，使大法官的憲政功能得正常發揮，自應依前述理由，將持續拒絕評議的3位大法官，由現有總額中扣除之。」114年憲判字第1號
其中自應依前述理由，將持續拒絕評議的3位大法官，由現有總額中扣除之。
所以今天假如有7位大法官拒絕評議
這樣是不是可以僅憑1人就宣告法律違憲？
而這個法律還是規範自己的法律
還只有間接的民意基礎
藍白這些日子固然被批評亂搞
可是人家亂搞的底氣可是背後有近850萬人人民的直接授權耶...
1人就可以規範850萬人的決定？
我們還是主權在民的國家？
八卦是參與評議的有
謝銘洋、陳忠五、尤伯祥
問問十年前台大法律系的學生他們有多綠就知道了
懂的就懂