五人幫大法官主張：
於此極端例外且不得已情況，為維持憲法法庭繼續運作，使大法官的憲政功能得正常發揮
，自應依前述理由，將持續拒絕評議的3位大法官，由現有總額中扣除之
另外三人大法官主張
由5位大法官署名作成的「114年憲判字第1號判決」，形式上一望即知不符法定人數要件，
屬顯然無效。三位大法官並強調，大法官或憲法法庭不具所謂「組織自主權」，亦無得以「
程序自主權」為名，自行決定或變更憲法法庭合法組成要件的權限。
現有總額的規定本來是指大法官只要還活著沒辭職都計算在內
但五人幫有了新解釋，沒來開會的都剃除
三人幫自己開會主張五人幫這樣開會無效
所以如果五人幫主張自己有效的話，可以隨便把別人剃除總額
那三人幫自己開會把另外五個人剃出去也有效證明五人幫主張無效
所以五人幫同意自己的主張若是有效的話則三人幫可以否決他們使其無效
若五人幫認為三人幫的主張無效的話，代表五人幫一開始的論點可以隨意剃除現有總額的論
點無效，所以也無效
簡而言之如果5>6的話則3>5
若3<5的話則5<6
所以有效=無效
釋憲=沒釋憲
有沒有憲法悖論的八卦？