: 標題: Re: [問卦] 你/妳是交通部長怎改善酒駕
: 酒駕這個議題
: 好像不是交通主管機關的執掌範圍
嗯，交通部只要決定同不同意酒駕
但酒駕要怎麼禁絕，就要會同其他部門了
比如，酒駕死刑，馬上就會引起司法立法部門抗議不符比例原則
法要由專責法的部門來立
: 主要應該還是要看法律怎麼訂
: 分事前事後啦
: 可以制定相關法律
: 規範每一部車一定要強制配酒精鎖+指紋
: 若有協助喝酒者解鎖，也有指紋紀錄
: 若解鎖後喝酒者有肇事
: 協助者視同酒駕判死
: 針對沒有裝置者被抓到直接現場扣車再罰10萬
: 另外針對酒駕者就一率死刑
: 我一屆社底雜質都可以想到了
你可以輕易想到就代表，你沒爬過歷史；有人也想到被否決了
就好像，'交通檢舉不應該有獎金'
那些抗議者認為他想到了，一定是有獎金才會這麼熱衷檢舉
可是。。。事實上本來就沒獎金啊
有一次我看到那種同溫層網站，發現滿滿的不下數十篇
或者倡議'交通檢舉不該有獎金'的文章，按讚破數千
我才知道，原來沒有討論能力的人形成同溫層有多可怕
全部一起錯，互相抄答案耶！
所以在發想時，我都會一直想：有沒有別人想過，我重覆了？
幸好目前有 AI，可以大量節省我爬文的時間
給你幾個我給 AI 的問句，解答不拷上來了，因為落落長
但問句才是重點；有好的問題，才會有好的回答
問：請教酒駕問題，有沒有法子物理解決；有人說設計酒精鎖，這麼簡單怎麼想不到，
真的這麼簡單嗎？
AI 解答後
再問：犯過錯才要裝是很不錯的 cost down 修正，至少容忍初犯，不要容忍再犯；
台灣做不到零再犯，這總說不過去了吧！
討論至此，如果有人還有更多有意義的問句，或者 AI 回應有錯，可以 debug AI
歡迎提供上來
: 那些高高在上的司法菁英會想不到嗎
: 但現實就是立法者不敢立法，法官不敢判
如果是這樣，我都建議你取而代之
因為別人的專業你覺得怎麼做不好
但如果你回我你無力取代。。。
這，你沒人家強又要批評人家不專業，就很奇怪啊
最佳的挑戰一直是競爭與取代
這才叫直球對決
: 你說怎麼杜絕酒駕
: 什麼震怒0容忍，都只是騙你白痴百姓
: 到頭來，百姓才是最可憐
百姓永遠是可憐的
比如霸凌入法，想杜絕霸凌
結果霸凌者可以玩法，交換身份，改口說你霸凌
利用霸凌法再霸凌你一次 XDDDD
我不是說風涼話，我也算是弱者
但弱者真的不要等待強者幫忙
自己不變強是改變不了一切的
一群羊通過法案，要求狼不要吃羊，根本沒有意義