列強都不願意中國統一，包括蘇聯。所以，在中共渡江前，美、蘇、英等國在當時的選
擇都是要維持劃江而治。蘇聯要求中共和談、蘇聯大使一直跟著國民黨搬到廣州，英國
直接把軍艦停在長江上。
而毛澤東頂住了各方壓力，要求軍隊壓縮修整時間、不能沽名釣譽學霸王，炮擊英國軍
艦、不理睬蘇聯美國，直接打過長江去，解放全中國。
列強接受結果，是因為中共已經確定全面勝利。
至於為什麼沒有劃江而治。能說很多，簡而言之，
中共屬於高度紀律化、組織化的現代政黨，而國民黨是會道門底色下的軍閥集合體，根
本不在一個維度，前者直接碾壓後者。
舉例。中共在任何情況下，都能實現黨的有效領導。
比如大革命低潮期、清算AB團。從千里外的一個文人拿著黨組織的任命書，就能直接接
管根據地的萬人武裝，就能直接審判、槍斃建立根據地的領導人，所有人都嚴格執行。
這種案例非常多，現在都不可想象。
連建立井岡山根據地和中央蘇區的毛澤東，也是黨中央一紙文書就直接交出領導權。
戰爭中，讓你的部隊去執行必死任務，也會去努力完成。對於將領，知道人打光了、不
影響自己的地位。
這些在國民黨這邊都是不可能的。
權利只來自自己有多少人，人打光了我就沒地位了。
隨便一個特派員就解除軍隊主官領導權、然後營以上軍官以叛徒名義直接槍斃一半以上
？（AB團玩法）直接就譁變了。
所以，每次看見有些人煞有其事的分析解放軍的什麼軍頭就感到好笑，就彷彿農民在討
論皇帝的金鋤頭一樣。中共軍隊，除了紅四方面軍和張國燾那一次外，從來沒有軍頭問
題，黨能有效領導一切。軍事主官的權利只來自於黨的授權，讓你下就下，讓你換位置
就換位置。這在國民黨的環境下是無法想象的。
這種組織度的差距，一直是吊打。