1.媒體來源:
三立
2.記者署名:
記者李鴻典／台北報導
3.完整新聞標題:
高虹安論文案　他嘆雙標：賠償40萬繼續選，這就是可悲的台灣
4.完整新聞內文:
資策會以侵害著作權為由向新竹市長高虹安求償，智商法院日前判決高虹安應賠40萬元、
將2篇論文部分文字圖表自她發表的博士論文中刪除，並於報紙刊登判決主文等1天。前桃
園市議員王浩宇感嘆，「林智堅就是十惡不赦、退選，高虹安就是沒關係，賠償40萬下屆
繼續選，這就是可悲的台灣」。
https://i.meee.com.tw/HepLYm9.jpg
王浩宇感嘆，「林智堅就是十惡不赦、退選，高虹安就是沒關係，賠償40萬下屆繼續選，
這就是可悲的台灣」。
臉書粉專「百柯全書」則撰文《論文抄襲照妖鏡：民眾黨的雙標，原形畢露》指出，當年
林智堅論文被質疑，民眾黨第一時間高舉道德大旗，要求「立刻退選」，甚至還點名全國
民進黨參選人都要表態，彷彿不跟著譴責就是共犯。
那時候，民眾黨講的是「學術倫理」、「政治誠信」、「不能讓抄襲的人參選」。
結果呢？高虹安博士論文被法院認定抄襲，判決須賠償40萬元、刪除不當引用內容，還要
登報公告判決主文。「百柯全書」說，這不是輿論爭議，不是政治攻防，是司法認證的抄
襲事實。請問民眾黨在哪裡？
「百柯全書」指出，當年對林智堅是「退選是基本底線」，今天對高虹安卻變成「繼續參
選、若無其事」，藍白不但不用表態，還集體裝聾作啞。同樣是論文抄襲，一個要被全國
追殺、政治判死刑；另一個被法院判賠、登報，卻還能披著「清新、理性、科學」的人設
繼續選市長。這不是雙標，什麼才是雙標？
「百柯全書」批評，民眾黨口口聲聲說自己「超越藍綠」、「最重視制度與專業」，但事
實證明只要是自己人，道德就可以打折；只要是政敵，標準就無限上綱。更可悲的是，這
種雙標不是失誤，而是算計。道德只是拿來攻擊別人的工具，從來不是約束自己的原則。
「百柯全書」說，這樣的民眾黨，有資格談誠信嗎？有臉批評別人嗎？還好意思對台灣政
治說教？這不是哪一個人的問題，而是整個民眾黨價值崩壞的縮影。
「百柯全書」還表示，當雙標成為常態，可悲的不是台灣，而是還有人願意替這種雙標辯
護。民眾黨「用聖人的標準要求別人，用賤人的標準對待自己」。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1767221
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，
請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)