說到這個，我想起之前翟本喬po的一篇文
《林俊言檢察官，為什麼你的文件看起來像是變造過的？》
https://reurl.cc/MMM37v
直接上一張重點
https://i.meee.com.tw/gNizLqT.jpg
內文：(圖3)：為什麼中間的日期是鮮明銳利的，而週圍的章是暗色模糊的呢？
連我這個外行人都看得出來 XD
這篇文章不知道多少人還沒看過，我看6千多個讚
※ 引述《Skyblueway (Sky)》之銘言
: 媒體 ETTODAY
: 柯文哲律師出招　請法官告發檢察官偽造文書、證人涉偽證
: 記者黃哲民／台北報導
: 台北地院審理京華城等案，今（17日）上午續行柯文哲律師團答辯程序，律師鄭深元直指
偵
: 辦檢察官林俊言竄改偵訊筆錄、林欽榮本案作證有不實陳述，建請合議庭依職權告發林俊
言
: 涉犯偽造文書罪嫌，證人林欽榮涉犯偽證罪嫌。
: 柯文哲的律師團先前審理時，多次指稱林俊言偵辦本案，涉壓迫被告認罪，鄭深元今再次
撻
: 伐，同案被告彭振聲證稱認罪是因林俊言說陳情轉研議就是圖利，彭不懂法律專業、當時
又
: 在押，同案被告邵琇珮也因偵訊時，被檢方當場施壓「不要想糊弄過去」，為求減刑、保
住
: 公務員資格而認罪。
: 鄭深元強調，彭振聲雖維持認罪，但證稱主持都委會審議京華城提案當下，自認程序合法
，
: 邵琇珮是深受各級長官肯定的優秀專業公務員、勇於據理力爭，她開會被偷錄音顯示，一
再
: 要求京華城提案增加公益性與對價性，毫無圖利跡象，邵出庭也自認當年沒違法，2人認
罪
: 顯受檢方壓迫所致。
: 此外，審理中勘驗同案被告黃景茂偵訊光碟，發現他應訊堅稱沒違法、筆錄卻記載他承認
「
: 縱然有違法」、也要依柯文哲的「奉交下」，把京華城的陳情案送進都委會研議等語，黃
證
: 稱「那是檢察官幫我記上的」，他應訊沒這樣說，做完筆錄只有很短的時間檢查，他沒注
意
: 到。
: 鄭深元今表示本案竟然出現檢察官竄改筆錄情形、令人無法理解，建請合議庭職權告發林
俊
: 言涉犯偽造文書罪嫌。
: 其次，鄭深元建請合議庭職權告發林欽榮作偽證，因林欽榮證稱京華城的行政作為有違法
之
: 處，但他自身所作所為卻不一致。林欽榮是柯文哲第1任台北市長時的副市長、現任高雄
市
: 副市長，他今年（2025年）5月為京華城案作證，表示北市府與京華城訴訟期間，依規不
能
: 受理對方陳情，京華城也不能依《都市計畫法》第24條申請容積獎勵。
: 林欽榮證稱得知柯文哲市府團隊跟京華城協商、提供自創容獎，覺得「unbelievable（難
以
: 置信），極度不公平」，他認為不合法的訴求，「就算多給1平方公尺都是圖利！」林欽
榮
: 強調跟柯道不同不相為謀，但「我不恨他！」
: 柯文哲先前庭訊吐槽林欽榮「在這個法庭，做了偽證」，指林欽榮任北市副市長兼任都委
會
: 主委期間，受理應曉薇替京華城提出的陳情、協調案，還送入都委會審議，當時雙方也有
訴
: 訟，且北市府都發局官員證稱私人可依《都計法》第24條申請容獎，柯認為檢方就是信了
林
: 欽榮說詞，才發動偵辦京華城案。
: https://www.ettoday.net/news/20251217/3085468.htm