從小到大 看歷史教科書都寫
孫文要北伐但是遇到陳炯明叛變
給了共匪壯大的機會
可是課本好像沒有提到
黃埔軍校是孫文跟蘇聯借錢來搞的
因為孫文想要掌握實權所以要北伐
蘇聯除了錢當然也安插了共產黨在黃埔軍校裡
而當時的陳炯明跟黃興都不支持北伐
宋教仁也主張要北上跟政府談
當時的合法政府是在北京的民國政府
有參議院有國務總理也有大總統
當時的國旗是五色旗
https://i.imgur.com/nzbw5y5.png
是後來的歷史課本才把當時的合法政府寫成是北洋政府
後來北伐把民國政府滅了才變成現在的青天白日滿地紅旗
滿地紅就是北伐死掉的人
誰知道宋教仁在火車站就被人給掛掉了
按理說 主導多次起義的黃興
應該是最了解動干戈的代價
眼看都已經建立民國了
孫文如果跟政府理念不合
應該好好溝通
不是去跟蘇聯勾結搞事
而且論推動革命的功勞
汪精衛 陳炯明 黃興的功勞都不下於孫文
甚至武昌起義的時候孫文還在海外
孫文要北伐都不需要尊重其他人的意見？
還非得要成立中華革命黨？
隨便就送同志上戰場去打自己人？
還嚴格制約入黨一定要對孫文唯命是從？
但課本鮮少有提到黃興為什麼反對
而且陳炯明當時在漳州曾經有施行過地方自治跟推行縣長選舉
效果都很好
陳炯明只是處理問題的方式跟政治理念跟孫文不同而已
為什麼課本都沒有提到這些？
真的應該被貼標籤為叛徒嗎？
陳炯明施政能力未必比孫文差吧？
現在的課本還是這樣寫嗎？
有卦不？
聽聞過這些史料
再聽軍歌寫的服從是軍人的天職
喔幹 我就開始想吐了
難道當長官腦袋裝屎的時候
我還要服從他嗎？
這也是現在國軍缺人最主要的原因對吧？
有卦不？
如果陳炯明沒有背叛中華民國
只是不支持北伐
他為什麼應該被寫成是叛徒？
孫文後來還讓蔣介石帶兵去把他打爆流亡海外
有卦不？