A.指出檢察官在結辯時把法律適用範圍誇大或超譯，如容積獎勵的法令使用與解釋。
B. 質疑檢方起訴理由薄弱、邏輯拉扯過度，例如用偶發事件推斷共犯關係。
C. 強調目前沒有明確證據顯示柯有具體指示或不法行為。
D. 指控檢方為了促成羈押或定罪，不斷修改故事線，使證據與事實不符。
總結來說，文章是在強調柯文哲及其律師團隊認為
檢察官的邏輯和証據不足以成立指控，
而且這個控訴架構如果成立，會讓許多合理合法的都市計畫程序都變成「違法」狀態。
法庭是講究證據的。
金流方面:
目前公開報導與起訴情況，並沒有看到完整透明、明確已查到的「具體金流」物證（例如
銀行匯款紀錄、實際流向的錢款進出帳戶等）已公開呈現在外界證據清單裡。
1. 檢方指控有收受款項，但金流証據不足
檢方指控柯文哲涉嫌收受不正當利益、收賄等罪名，包括約 1,500–1,710 萬元的
款項（檢方指稱接受賄款）。但這多半來自檢方起訴書的敘述，而不是公開透明追查到的
完整銀行金流證據。
2. 扛1500萬現金出國
目前檢方的主張
檢方認為 柯文哲收受沈慶京的 1,500 萬元賄款，交給貼身秘書「橘子」許芷瑜保
管，橘子後來離境未返。檢方因此認為她可能對金流有關鍵知情或處理紀錄。
沒有公開確鑿的「現金裝在行李箱」實證
目前媒體與法院公開的資料 沒有透露具體證據 顯示：
‧ 她實際 拿著 1500 萬元現金裝進行李箱搭飛機出境
‧ 或是有任何出境前的照片／機場監視錄影影像
‧ 或具體證明物（例如出境時的報關紀錄、銀行提款單、航空行李查驗紀錄）
因此這部分仍屬於 檢方推論或間接判斷，而不是已經被公開透明展示的確鑿物證。
1500 萬元現金如果全部是新台幣紙鈔，重量可能相當於 24公斤左右
需要24吋 半個人高的行李箱才裝得下
實際上 帶這麼多現金出國不是不可能，但通常很不尋常 （絕大多數人不會這麼做，而且
現金不得不向海關申報）。目前沒有公開證據證明她真的這樣做。
3.
海關有可能X光掃不出裝了這麼多錢的行李箱嗎 ?
幾乎不可能「完全看不出來」。但也要說清楚：X 光看得出「異常」，不一定會自動判定
是現金。
這24公斤的實體紙鈔 在 X 光下會呈現 一大塊「顏色很一致的實心區塊」
這種東西，對安檢來說是 超級顯眼的異常物。
就算你分成：3～4 包塞衣服、夾層、包包裡在 X 光畫面上會是：
多個「整齊、密實、不自然的長方體」這跟衣服、書、盥洗用品 長相完全不同。
安檢員不需要知道那是「錢」 只要知道「這個不正常」，就會被拉去開箱
簡單整理一下爭議的幾個重點