要把手段和目的區分清楚，
才能區分兩罪差異，
用不對手段，目的為了自己，
那可能構成職務詐取財務。
但用不對手段，但目的卻用在公用，
那可能只構成偽造公文書犯罪。
主觀不法意圖要區分清楚，
才能看懂，勝率才可能提升。
不然敗訴綠很高不好看。
※ 引述 《Alberta99170 (愛爾)》 之銘言：
: 　
: 對此，律師林智群16日在臉書發文表示，高等法院的判決一出，一堆法律人包含某些司法
: 官都嘖嘖稱奇，他個人覺得比較奇怪的有2件事，首先，「如果（助理費）是立法委員自
: 己的錢，為什麼立法委員領走它，會成立偽造文書罪？」
: 　
: 其次是大水庫理論，林智群舉例說明，假如他A了公司福委會的錢500元，然後去辦活動請
: 同事吃飯，總計花費1500元，「現在法院說我花的錢（1500元）比A的錢（500元）多，所
: 以沒有犯罪主觀犯意？」
: 　
: 另一名律師王至德認為，這件事情其實點出一個立法院公開的秘密，就是絕大多數立委都
: 會把助理費「領好領滿」，大家都在玩彈性勻用；可以預期檢察官一定會上訴，畢竟該判
: 決算是顛覆以往的實務見解。
: 　
: 　
: 　
: https://www.ettoday.net/news/20251217/3085305.htm
: 　
: 律師都看不懂了！！！
: